Программное обеспечение для систем видеонаблюдения

Любая современная система видеонаблюдения — это программно-аппаратный комплекс видеонаблюдения. Про выбор аппаратной части мы уже много чего рассказали и показали в видеороликах, написали в статьях, и нашим партнёрам здесь стало гораздо легче. С выбором же ПО видеонаблюдения все ещё возникают трудности. Вопрос "Какое ПО мне выбрать?" звучит регулярно.

На данный момент на рынке присутствует большое количество различного ПО видеонаблюдения. Известного, именитого, или написанного энтузиастами, так сказать, «на коленке», платного и бесплатного (в комплекте с камерами видеонаблюдения), с интеллектуальными функциями и без, с возможностью интеграции с другими системами предприятия и достаточно простое. В таком разнообразии действительно легко запутаться и крайне сложно выбрать стоящее ПО. Свой вклад в путаницу вносят и маркетологи компаний-разработчиков, наперебой рекламируя свой продукт и рассказывая о преимуществах часто бесполезных функций и умалчивая о важном. 

Так на чем же остановить свой выбор? Что нужно учесть при выборе ПО? Зачем за него платить деньги, если можно вообще установить бесплатное? В чём отличия одного от другого? На все эти и многие другие вопросы мы постараемся ответить в этой статье. 

Критерии выбора ПО для видеонаблюдения

Любой выбор всегда имеет субъективный характер, а критерии выбора всегда относительны. Что для одного может быть важным, другой посчитает незначительным. Исходить нужно, конечно же, из потребностей клиента, поставленных задач и специфики объекта. Именно по этой причине мы ранее не решались на подобный материал. Однако, вопросов поступает настолько много, что далее молчать уже невозможно :)

Мы решили сформулировать наиболее значимые типовые критерии выбора и рассмотреть их на примере трех гипотетических кейсов системы видеонаблюдения: начального уровня, среднего и продвинутого. В рамках каждого кейса мы и рассмотрим разницу между продуктами по выбранным критериям. 

Итак, список критериев для сравнения ПО видеонаблюдения:

• Интерфейс пользователя, удобство администрирования и скорость запуска системы в работу инсталлятором
• Способ записи архива в призме надёжности
• Стоимость. Стоимость сравниваем по лицензиям и в рамках сервера;
• WEB клиенты, мобильные приложения
• Техническая поддержка
• Особенности лицензирования программного обеспечения для видеонаблюдения. Лицензирование доп. функций камеры, обновление и поддержка
• Расширяемость и наращивание. Докупка доп. ПО или замена платформы. С зачетом стоимости или нет
• Способ интеграции. В т.ч. удобство приобретения. Сложность настройки
• Резервирование серверов
• Программирование. Скрипты. Макросы. Автоматизация
• Известность бренда и успешные аналогичные кейсы

Во всех кейсах и на конкретном примере мы рассмотрим каждый из вышеперечисленных критериев подробнее. Единственный критерий, который будет общим для всех кейсов - стоимость, его мы выделили в списке жирным шрифтом.

Подробно о выборе программного обеспечения для систем видеонаблюдения мы рассказывали в одном из вебинаров:

Кейс 1. Малая система

Для начала давайте рассмотрим самую простую задачу – небольшая система с простыми требованиями:

• 20 IP-камер (архив 14 дней, типовые параметры)
• Задачи: смотреть камеры и записывать архив
• доступ преимущественно по WEB

Вообще, для данных целей замечательно подходит обычный видеорегистратор, и довольно часто использование здесь PC-based видеосервера не обоснованно. Однако, если заказчик ставит условие использовать только сервер с программным обеспечением для видеонаблюдения и ничего другого, допустим такая у него корпоративная политика, то для решения этой задачи вам подойдёт любое ПО. 

Мы отобрали пять продуктов, которые по нашему мнению имеет смысл использовать для малых систем и когда задачи самые простые. В таблице ниже описание программных продуктов по первым, базовым критериям: интерфейс оператора и администратора, способ записи архива, стоимость, WEB интерфейс, работа технической поддержки.

Дополнительно приводим состав стоимости лицензий на ПО для малой системы видеонаблюдения.

Подводя промежуточный итог приведенных в таблицах сравнительных данных, можно заключить, что для первоначального выбора ПО видеонаблюдения вам нужно ответить для себя на следующие (очень общие) вопросы:

• Важен ли внешний вид интерфейса для заказчика? Кто будет работать с ПО и как: приложение, WEB интерфейс, мобильный клиент?
• Насколько быстро вы настроите систему, и потребуется ли вам помощь технической поддержки?
• Насколько высоки требования к надёжности хранения видеоданных?
• Какой бюджет?

В заключение первого блока мы ответим на один частый вопрос наших партнёров – «Будет ли работать наша камера с вашим ПО?». Отвечаем – в 99,9% будет. Большинство производителей ПО интегрировали камеры более-менее известных производителей и продолжают интегрировать новые модели. Интеграция подразумевает под собой не только получение изображения с камеры в ПО видеонаблюдения, но и использование различных функций камеры. Такие как: второй поток, внутренний детектор, тревожные входы/выходы, звук и т.п. Если используемая вами камера не интегрирована в какое-либо ПО, вы сможете подключить её по стандарту ONVIF. И даже если это не помогает, вы всегда подключите и получите изображение с камеры по потоковому протоколу RTSP. Об этом мы рассказывали в своей статье.

"А где же бесплатное ПО?" - спросите вы. Мы НЕ рекомендуем ориентировать свой выбор на бесплатные продукты. Причин тому несколько и заключаются они в том, что бесплатный продукт:

• всегда привязан к одной марке IP-камер - нет возможности для маневра. Фактически вы все равно оплачиваете ПО, но только в цене камеры
• локализованный продукт с минимальным функционалом - в большинстве случаев это простейшая "смотрелка-писалка" от производителя камеры (чаще у азиатских брендов в виде OEM)
• нет юридических обязательств - у вас нет рычагов воздействия на поставщика. В критической ситуации вам всегда скажут - "Это бесплатный продукт и поддержка по нему имеет ограничения"

Перейдем к более серьезным задачам и рассмотрим следующие по списку критерии выбора ПО, которые будут значимы для среднего объекта.

Кейс 2. Средняя система

Средний объект, это около 50 IP-камер и более серьезные требования. Здесь часто востребован дополнительный функционал камер, повышенные требования к надёжности и перспектива развития системы. Добавим конкретики для возможности сравнения по цене:

• 50 IP-камер (архив 30 дней, типовые параметры)
• из них 5 поворотных
• запись звука с 10 камер
• управление реле - 5 шт.
• контроль состояния лучей - 10 шт.
• возможность расширения и наращивания (серверами, видеоаналитикой, интеграцией)
• простые алгоритмы автоматизации (макросы)
• RAID, Hotswap, Redundant

Как это не покажется странным, но выбор здесь довольно широкий. Связано это с тем, что ПО видеонаблюдения в большей степени востребовано именно для подобного рода задач, для простых задач чаще всего ставят всё-таки видеорегистратор (NVR, DVR). Мы отобрали шесть продуктов, которые позволяют наращивать и развивать систему в последующем, что требуется нашим техническим заданием. В таблице ниже описание программных продуктов по второй части критериев: особенности лицензирования, варианты расширения системы.

Дополнительно приводим состав стоимости лицензий на ПО для средней системы видеонаблюдения.

Как можно увидеть из таблиц производители ПО подходят к лицензированию с определенной долей креатива. Интеллект Лайт и Macroscop предполагают взимание платы за каждую дополнительную возможность (PTZ, аудио, входы-выходы и т.п.), остальные программные продукты ограничиваются только взиманием стоимости подключения одного канала - все функции по умолчанию доступны. С расширением и апгрейдом системы мы видим различные подходы, так же разнообразны механизмы лицензирования. Все это крайне важно знать и учитывать при выборе системы, чтобы не переплатить в будущем при развитии системы. 

Апгрейд в ПО Milestone стоит упомянуть отдельно. Имейте в виду, что этот продвинутый, самый популярный в мире, многофункциональный продукт предполагает систему оплаты обслуживания, т.н. Care+. Эта система позволит вам производить апгрейд версии ПО и наращивание с зачетом 100% стоимости купленного ПО. Но за это придётся производить ежегодные немалые отчисления. Для нашего менталитета это звучит немного странно, но так работает весь мир, и подобная практика часто имеет место в IT. По этой причине, мы не готовы записать указанную особенность Milestone в минусы, но при выборе этого продукта важно о ней помнить.

По цене в сравнении отличился AxxonNext Start. Он значительно дешевле остальных, но тут нужно иметь в виду, что дальнейшее развитие этого продукта может осуществляться только в рамках более старших версий AxxonNext, в которых интеграция и видеоаналитика сильно ограничены по функционалу только функциями поиска в архиве, но никак не в решении оперативных задач классического ситуационного видеонаблюдения.

Готовые видеосерверы все в исполнении PRO, что необходимо согласно требованиям отказоустойчивости. Подробнее о решениях PRO в нашем видео.

Дальше на очереди крупные системы со сложными задачами и требованиями исключительной надёжности.

Кейс 3. Крупная система

Крупная система требует решений совершенно иного класса. И стоимость ПО здесь играет не самую важную роль. По нашему мнению, при выборе ПО для крупной системы видеонаблюдения важно учитывать технологические аспекты построения системы, гибкость и возможность реализации особых требований заказчика, которые нередко возникают даже в процессе настройки и эксплуатации системы. Чтобы сравнивать продукты, добавим конкретики в наше изложение:

• 100 IP-камер (архив 30 дней, типовые параметры
• из них 2 шт. распознавание номеров на парковке
• интеграция со СКУД Болид для автоматизации паркинга и создания единого интерфейса управления и единой БД системы безопасности
• резервирование серверов (два сервера во взаимном резерве)

Критерии будут интересовать нас при выборе ПО видеонаблюдения для крупного проекта исходя из перечисленных требований заказчика: способ интеграции с ОПС и с СКУД, возможности по резервированию серверов, написание скриптов для реализации нестандартных требований и автоматизации. Немаловажное значение при выборе ПО для крупных проектов имеет известность бренда и успешные аналогичные кейсы.

Дополнительно приводим состав стоимости лицензий на ПО для крупной системы видеонаблюдения.

Из таблицы сравнения программных продуктов по заданным критериям мы снова видим высокую вариативность выбора. Технологии интеграции, возможности резервирования, создания скриптов крайне разнообразны в различных продуктах. Стоимость также сильно различается. При выборе, рекомендуем крайне внимательно изучить приведенную информацию, дополнительно проконсультироваться у производителей ПО либо у независимого эксперта. Понять, что для вашей задачи является критичным, а чем можно пожертвовать.

Прокомментируем отдельные важные моменты сравнения ПО видеонаблюдения. Подход к интеграции у Milestone значительно отличается от остальных продуктов. Это в полном смысле открытый продукт, который позволяет интегратору реализовать именно то, что ему нужно из широкого выбора возможностей. Но здесь есть и обратная сторона - требуется высокий уровень компетенций со стороны интегратора. Если говорить конкретно об интеграции системы Орион с ПО видеонаблюдения, то у разных продуктов различные возможности. И если внимательно посмотреть на возможности перечисленных продуктов, то в полной мере, без компромиссов, требованию заказчика по созданию единого интерфейса управления и единой БД системы безопасности отвечает только ПО Интеллект.

Этот и другие вопросы технологий интеграции мы рассмотрели в вебинаре. 

Механизм горячего резервирования есть у всех продуктов, но механизмы резервирования различаются в части того, ЧТО именно резервируется. В Macroscop и Trassir защищаются видеоканалы, а в ПО Интеллект и Milestone - серверы со всеми подключенными каналами. В дополнение есть особенности по работе с видеоархивом, который накапливается за время переключения на резервный сервер. Подробно об особенностях резервирования в разном ПО видеонаблюдения в нашем видео.

Широкие возможности в реализации нестандартных задач нам предоставляет ПО Интеллект и Трассир. Интеллект предлагает даже три уровня написания программ: макросы - для простых реакций на события, внутренний язык программирования произвольных алгоритмов, возможность написания Java скриптов. Если эта возможность ключевая в проекте и требуется сложная автоматизация, то имеет смысл рассмотреть указанные программные продукты.

Что касается известности бренда, то в мире это, безусловно, Milestone. Если мы говорим о России, то Интеллект здесь также является безусловным лидером. Остальные продукты тоже очень популярны в России, но если мы говорим о продукте, для крупных систем видеонаблюдения, то похвастаться большим количеством успешных и по настоящему крупных проектов могут только Milestone и Интеллект. Но это не означает, что Macroscop и Trassir в аутсайдерах. Они с успехом внедряются в проектах до 1000 и более камер, где не требуется вся совокупность возможностей, которые есть в лидерах отрасли. При этом ценник у них крайне привлекательный.

Какие ещё моменты стоит учитывать при построении крупной системы видеонаблюдения - см. в нашей статье.

В любом случае, вы всегда можете обратиться к специалистам отдела продаж или техническим специалистам компании Видеомакс для расчёта станционного оборудования, подбора программного обеспечения именно под вашу задачу, выбора необходимых аналитических модулей для автоматизации отдельных функций системы безопасности. Надеемся, что данная статья поможет вам в таком сложном вопросе как выбор программного обеспечения видеонаблюдения.

О современных тенденциях и технологиях в программном обеспечении для видеонаблюдения рассказывал Игорь Фаломкин - руководитель департамента разработки компании ITV на конференции PROIPvideo2017, организованной компанией Видеомакс: