Выбор электронного стабилизатора для видеосъемки

Наверное цена как у Боинга?

Ну для теста ведь, чтоб все увидеть, как есть. А в работе согласен, что нужно его использовать, если результат лучше. Но тогда не понятно зачем тратить много денег на дорогие гимбалы. Только если надо большие камеры/линзы ставить.

И какой смысл в таком тесте? При включенном стабе камеры на AK2000c так же без вибраций. Я вчера бегал, проверял. А с Active Stab вообще, как дрон летит.

В вашем видео включен стаб в камере. Конечно вибраций будет меньше.

Там она тоже. Тут от камеры с линзой много зависит (размер и вес)

Посмотрел еще раз обзоры. Тряска у Мозы тоже есть, при активных движениях, но наличие фильтра в настройках дает шанс ее снизить. Но она в два раза дороже, чем AK2000c. Зато Sigma 24-70/2,8 станет. 

У каждого гимбала, как и подвеса камеры для дронов (одно и тоже) есть датчик IMU у которого два сенсора: гироскоп и акселерометр. Они на одной плате находятся. Распологаются на оси PITCH. Еще один может стоять на других осях, зависит от производителя. Данные с этого датчика обрабатываются програмными алгоритмами. Они довольно сложные и там куча параметров. Под каждую камеру/линзу нужно настраивать индивидуально три параметра PID, которые отвечают за стабилиацию. Очень важно подобрать их максимально корректно. А затем настроить програмный фильтр для подавления остаточных резонансов. Но для обывателя это головная боль и трата времени. Поэтому производители ограничиваются автонастройками, которые работают хуже и не позволяют увеличить мощность моторов без самовозбуждения системы (резонанса). Тряска неизбежна на всех таких гимбалах, без исключения, но проявляться будет по разному. Так как и конструкции разные и программное обеспечение и сетапы камера/линза. 

Фильтры с подавлением узкой полосы частот (резонанс). 

Выше все написал: настроек PID и антирезонансных фильтров