Распечатать страницу | Закрыть окно

Выбор камеры DSLR для видео. Что посоветуете?

Напечатано из: VIDEOMAX
Группа: Цифровые видеокамеры и фототехника
Наименование форума: Использование DSLR фотоаппаратов для видеосъемки
Описание форума: Обсуждение DSLR фотокамер с функцией съемки видео
URL: http://www.videomax.ru/forum/forum_posts.asp?TID=69831
Дата печати: 11-августа-2020 10:53
Версия программного обеспечения: Web Wiz Forums 12.03 - http://www.webwizforums.com


Тема: Выбор камеры DSLR для видео. Что посоветуете?
Опубликовал: Shwepper
Тема: Выбор камеры DSLR для видео. Что посоветуете?
Дата публикации: 15-октября-2015   15:31
Всем здравствуйте!
Хочу взять камеру или зеркалку стоимостью до 500 долларов. Больше рассматриваю вариант б/у и на примете сейчас Canon 60D, с пробегом от 6 тыс кадров до 30 тысяч (кстати, много это или мало?).
К примеру, вот что у меня на примете:
http://druzhkovka.don.olx.ua/obyavlenie/prodam-fotoapparat-canon-eos-d60-obektiv-28-200mm-srochno-IDbBsaP.html#62102aa64b
http://ternopol.ter.olx.ua/obyavlenie/canon-60d-body-canon-28-80-f3-5-5-6-usm-IDfkwKk.html#62102aa64b
Есть ли вариант взять что-то получше (б/у или новое, не важно)? Или может есть смысл взять Canon 600D, если его будут продавать с хорошим объективом?
Будет использоваться только для записи видео.
P.S. Если в комплекте идет объектив 28-80 мм или 28-200 это лучше китового или нет?



Ответов:
Опубликовал: Shwepper
Дата публикации: 15-октября-2015   15:49
Полистал на англоязычных форумах, пишут, что Canon 600D снимает видео почти в том же качестве, что и 60D. И по видео-сравнениям ощущения те же.


Опубликовал: Shwepper
Дата публикации: 15-октября-2015   16:11
Еще присмотрелся к Nikon D5200. Основная его особенность для меня - возможность сьемки с частотой в 60 к/сек при формате 1080i.


Опубликовал: Serg25
Дата публикации: 15-октября-2015   18:27
5200 не бери там горящие пиксели на матрице, лучше 5300

-------------
Sony CX900.Panasonic G-6.Два Nikon D-600,20-35мм f2.8,50мм f1.4,80-200мм f2.8.скейт.штатив.монопод


Опубликовал: Dimmas
Дата публикации: 01-марта-2016   22:22
Зарылся с поисками камеры. Help!
Будут съёмки нескольких малобюджетных короткометражек с последующей отправкой на фестивали:). Сначала думал про аренду, но появилась потребность так же периодически и больше снимать для себя (фото и видео), так как родился ребёнок, а так же нужно околохудожественное фото в путешествиях. Всего фото около 60% использования. Так же камера нужна для теста локаций перед съемками. Брать в аренду для этих целей мутерно и накладно. Старенький Nikon D90, справляется не очень хорошо (в основном из-за плохого видео/звука и низких возможностей при слабом освещении). Остался парк неплохой мануальной оптики на Nikon... 
Устраивал тест-драйвы: 
Panasonic GH4. Совсем не понравились фото - напомнили мне мыльницу Кэнон, которой пользовался 10 лет назад. Кроп всё-таки... По видео картинка скорее репортажная, чем киношная, из-за матрицы > ГРИПа наверное.
Sony A7SII.. Видео хорошее, SloG3, есть стаб, пикинг фокус, 4K на камеру, аккум садится быстро, но можно повесить внешнюю батарею. 
Есть сомнения по фото (в том числе из-за разрешения 12 Мп, особо не покадрируешь).
Проблемы с объективами. На Sony Zeiss не поставишь follow-focus для кино. Через переходник теряются возможности стаба и качество, риск глюков. Остаются мануальные самьянги.
Ну и цена кусачая.
Sony A7S. Не тестировал.
Для себя вижу основную проблему в аккуме. Нельзя подключать внешний. Только ручка. Выход это возить ссобой коробку запасных аккумов.
Нет 4K на камеру, нет SloG3. Со стёклами такая-же беда.
Видеоискатель похуже чем у 2й серии.
говорят, что лучше снимать всё-таки в 4K, дабы потом была возможность масштабировать в FHD, но постпродакшн 4K вопрос тоже не простой. 
Вы согласны? :)

A7R и A7RII . Вроде лучше по фото. По-крайней мере в сети действительно больше интерсных кадров с них.

Из DSLR смотрел в сторону  D750 +24-120/4. Хороший ДД, но нет 4K, стаба, фокус пикинга, муар... Буду тестить его скоро, но по фото сомнений тут особо нет.

Кто сталкивался с похожей ситуацией/выбором? Помогите пожалуйста дельным советом! 

1)Есть ли разница между A7SII и A7S на 100 KRUB для моих целей? 
2)Какие стёкла лучше к ним брать в качестве штатника? Sony Ziess 55/1,8 резкий, но картинка какая-то слишком "цифровая"... Калейнар за 5т руб рисует намного красивее.
3)Может для кино потянет  D750? 
4)Так ли критично 4K?
5) Ваш комплект рекомендуемый для меня?

Сейчас есть около 270 000 руб. На камеру и штатник для фото и кино. Специфические объективы для кино всё-равно потом буду брать на прокат... Но на камере и штатнике будет экономия для проката).

Заранее спасибо!




Опубликовал: Андрей1970
Дата публикации: 01-марта-2016   23:17
BMCC для кино, а для фото недорогую зеркалку от Canon или Nikon.

-------------
Canon EOS 5D Mark II, EOS 70D, EF 35mm F/1.4 L USM, EF 50mm F/1.4 USM, EF 24-105mm F/4 L IS USM, EF 135mm F/2 L USM,
Speedlite 580EX II, DigiFinder.pro, ZOOM H1, Sony CLM-V55, причендалы от Манфротто


Опубликовал: Dimmas
Дата публикации: 01-марта-2016   23:26
Было отправлено Андрей1970 Андрей1970 написал(а):

BMCC для кино, а для фото недорогую зеркалку от Canon или Nikon.
BMCC это Black Magic? Какой?


Опубликовал: M.Oleg
Дата публикации: 05-марта-2016   22:10
Было отправлено Dimmas Dimmas написал(а):

Было отправлено Андрей1970 Андрей1970 написал(а):

BMCC для кино, а для фото недорогую зеркалку от Canon или Nikon.
BMCC это Black Magic? Какой?
Наверное такой.Тлк.бюджет придется увеличивать но и картинка будет приличная.
https://www.blackmagicdesign.com/ru/products/blackmagicursamini


Опубликовал: Dimmas
Дата публикации: 05-марта-2016   23:09
Вариант конечно супер, но бюджета пока такого нет, учитывая, что стёкла ещё нужно будет докупать.... хот бы штатные. Ну и данный вариант исключительно под видео заточен) Моя утопичная мечта иметь фото и приличный аппарат для кино кажется начинает таять ..Unhappy
Какие ещё варианты?


Опубликовал: french_ru
Дата публикации: 06-июня-2016   14:17
Тем же вопросом задаюсь последнее время. Нужно видео плюс фото. Хотелось бы универсальности, удобства при использовании на съемочной площадке, при посте тоже чтобы не тратить время. 


Опубликовал: Черномор
Дата публикации: 06-июня-2016   21:38
возьмите что-нибудь простенькое , в прокате.
снимите фильм если получится что -то стоящее по замыслу, то и бюджет соответсвующий появится.
Камера лишь инструмент.


-------------
Nikon D610, 24-120 4G, D5100,35/1,8 18-105, SB900,Velbon, ,LED 126,ZOOM H1 http://vimeo.com/user7588364/videos" rel="nofollow - моё видео


Опубликовал: Велошоссер
Дата публикации: 06-июня-2016   22:35
Возьмите в прокате 7С-ку поснимать.
Она работает с любой (ващще) 35мм оптикой.
Фото с неё слабовато по разрешению.
А вот А7R-2, говорят очень неплохо снимает видео как для такой дофигапиксельной матрицы, уступая 7Ске только по чувствительности, зато по фото - просто чума!
Да, дорого, но, вроде-бы на ней Тётка не наср@ла ...


-------------
Стены между религиями до неба не доходят.
Упаси нас Бог от тех, кто пишет гадости на стенах...


Опубликовал: Dimmas
Дата публикации: 06-июня-2016   23:44
Я себе взял как раз Sony A7R ii. Для фото вообще идеальная камера. После Nikon D90 моему счастью нет предела. Для видео в общем то тоже) Цены бы ей не было если снимала бы в RAW.


Опубликовал: corel
Дата публикации: 07-июня-2016   09:33
Было отправлено Dimmas Dimmas написал(а):

Я себе взял как раз Sony A7R ii. Для фото вообще идеальная камера. После Nikon D90 моему счастью нет предела. Для видео в общем то тоже) Цены бы ей не было если снимала бы в RAW.
было б в ней 4к 60р - точно цены ей не было б )


-------------
SONY a6400+а6300+18-105/4, 16-50/3.5-5,6 30/1.8; Moza AirCross;ZOOM H1
NIKON D600+D800+ 24-85/3.5-4.5, 50/1,4D, 85/1.8,Sigma 70-210/2.8, Sigma 24-35mm f/2.0 DG HSM Art


Опубликовал: Велошоссер
Дата публикации: 07-июня-2016   09:46
А какой фотик 4К50р снимает?Shocked


-------------
Стены между религиями до неба не доходят.
Упаси нас Бог от тех, кто пишет гадости на стенах...


Опубликовал: Koturga
Дата публикации: 07-июня-2016   10:24
Было отправлено Dimmas Dimmas написал(а):

Я себе взял как раз Sony A7R ii. Для фото вообще идеальная камера. После Nikon D90 моему счастью нет предела. Для видео в общем то тоже) Цены бы ей не было если снимала бы в RAW.
Вы сделали правильный выбор!))
 



 


-------------
BMPCC/А6500/a7-III/5dm2/60d/Gopro3/Mavic pro 1-2
I7-8700k/Z370/RTX2080ti/lg 30`4k IPS Ultrafine
Edius 9.5




Опубликовал: Михаил Цхе
Дата публикации: 07-июня-2016   11:40
Было отправлено Велошоссер Велошоссер написал(а):

А какой фотик 4К50р снимает?Shocked
Новая единичка Кэнон.


Опубликовал: Велошоссер
Дата публикации: 07-июня-2016   11:46
За эти деньги уже и видеокамера есть, но ответ верный, это даLOL


-------------
Стены между религиями до неба не доходят.
Упаси нас Бог от тех, кто пишет гадости на стенах...


Опубликовал: Михаил Цхе
Дата публикации: 07-июня-2016   11:57
Видео кстати стали выкладывать. https://www.youtube.com/watch?v=Waz4vA0QzMg


Опубликовал: Михаил Цхе
Дата публикации: 07-июня-2016   11:59
И сравнение с Никон и Сони https://www.youtube.com/watch?v=z8VwZjjZvb0
LOL
https://youtu.be/z8VwZjjZvb0?t=541
А тут он сравнивает батарейки. Сони и единички. 


Опубликовал: Велошоссер
Дата публикации: 07-июня-2016   13:32
При том, что Sony А7R-2 в 2(два!) раза дешевле топовых Никона и Кенона, что равно четверти миллиона Российских Рублей разницы при паритетных результатах! К тому же, взаимосвязанная разница между камерами в деньгах и классе к видеосъёмке отношения не имееетBig smile
Смысл для видео за такие деньги топовые 1ДХ2 и Д5?
Если нужно именно 4К60/50р - есть Панас AG-DVX200 с 4Кр60/50 - видеокамера (!) более чем на 100 тыр. дешевле!!!Army1

Если "2в1" в рамках ТК, то да, именно топовые 1ДХ2 и Д5 - идеал.
Сколько там бюджет на всё?
270?
КАКОЙ 4К50Р?!!!!!Clap


-------------
Стены между религиями до неба не доходят.
Упаси нас Бог от тех, кто пишет гадости на стенах...


Опубликовал: corel
Дата публикации: 07-июня-2016   17:50
Было отправлено Велошоссер Велошоссер написал(а):

А какой фотик 4К50р снимает?Shocked
зато камеры снимают Tongue  лично мне цвета сапога не вдохновляют


-------------
SONY a6400+а6300+18-105/4, 16-50/3.5-5,6 30/1.8; Moza AirCross;ZOOM H1
NIKON D600+D800+ 24-85/3.5-4.5, 50/1,4D, 85/1.8,Sigma 70-210/2.8, Sigma 24-35mm f/2.0 DG HSM Art


Опубликовал: Михаил Цхе
Дата публикации: 07-июня-2016   18:43
Так Кэнон на то и топовыйBig smile и стоит он не как начинал его предшественник. Дважды дороже на момент выхода. Глядшь Кэнон сделает четвёртый пятак со схожими характеристиками но в компактном корпусе - и по цене более доступный. А в соседней ветке уже пишут про 6м2. За 1500. Очень вероятно ничем не хуже Сони. 


Опубликовал: Велошоссер
Дата публикации: 07-июня-2016   20:45
Было отправлено Михаил Цхе Михаил Цхе написал(а):

Так Кэнон на то и топовыйBig smile ...
Насчёт топовости читайте меня внимательнее.
Уточним, что упомянутые КиН топы суть репортёрские пулемёты, а 7Рка2 - соперник среднего формата. У Кенона тоже есть дохренапиксельная модель, однако по видео там ...слёзы одни.
Вот её с 7р2кой и сравнивайте!
Было отправлено Михаил Цхе Михаил Цхе написал(а):

...Глядшь Кэнон сделает четвёртый пятак со схожими характеристиками но в компактном корпусе - и по цене более доступный. А в соседней ветке уже пишут про 6м2. За 1500. Очень вероятно ничем не хуже Сони. 

А про 6ку я и писал.
Только 6ка - любительский ящик и 1.5тысдол. ему потолочная цена. Экономпакет.
Сонька 7ка как фотоаппарат на 2 головы выше.
И по АФ уже рядом с Марк3-им.
И ждать этот 6-сапог2 долго.


-------------
Стены между религиями до неба не доходят.
Упаси нас Бог от тех, кто пишет гадости на стенах...


Опубликовал: Михаил Цхе
Дата публикации: 07-июня-2016   21:30
"Сонька 7ка как фотоаппарат" с батареей на 200 кадров? Или час работы.


Опубликовал: Велошоссер
Дата публикации: 07-июня-2016   21:50
А разве качество снимков меряется их количеством?????LOL


-------------
Стены между религиями до неба не доходят.
Упаси нас Бог от тех, кто пишет гадости на стенах...


Опубликовал: Михаил Цхе
Дата публикации: 07-июня-2016   22:54
Качество снимков меряется доступной оптикойTongue
А уж удобство работы, и возможность нормально и серьёзно работать измеряется и эргономикой и количеством снимков и длительностью автономной работы. 
Если уж 6ка - любительский ящик - то 7ка от Сони вообще коробочка. Из реальных плюсов - Компактность и низкая цена. Я прикупил бу А6000 и некс 3эн занедорого. И даже на кропнутых матрицах батарея живёт неприлично мало. 


Опубликовал: DenMak
Дата публикации: 17-июля-2017   23:26
Стоит продать canon 700d 18-55 is stm и купить panasonic g80. Использую для съемки видео в full hd. Интересует насколько будет лучше картинка ? Также в камере важен автофокус, поэтому роздумую о canon 800d с его двухпиксельным фокусом.


Опубликовал: joker17771
Дата публикации: 18-июля-2017   08:09
Для панаса нужно будет еще пару объективов докупить 12-35 для репортажа и желательно какой нибудь фикс для художки

-------------
Panasonic GH3 + 12-35 2.8 + 25 1.4 + 14-140 + Zoom H4n Pro + led z96 + Libec 950 + Zhiyun crane plus + Nikon D7000 + 18-135 + 50 1.8 + SВ-900


Опубликовал: Михаил Цхе
Дата публикации: 18-июля-2017   10:19
А для 6д мкарк 2 можно было бы прикупить Canon EF 24-105mm f/3.5-5.6 IS STM. Оптически он равносилен 12-47mm f/1,8-2,8.Wink только не каждый это поймёт.


Опубликовал: joker17771
Дата публикации: 18-июля-2017   11:18
важно еще знать что снимаете - если постанову я бы с кенона не слазил, слишком затратен переход на другую систему, если репортаж то панас мне кажется удобней и универсальней - и почти видеокамера и хорошо можно задний фон замылить ну и указанная вами модель почти стедик

-------------
Panasonic GH3 + 12-35 2.8 + 25 1.4 + 14-140 + Zoom H4n Pro + led z96 + Libec 950 + Zhiyun crane plus + Nikon D7000 + 18-135 + 50 1.8 + SВ-900


Опубликовал: rsergio
Дата публикации: 18-июля-2017   12:38
Чтобы была "картинка" на любой системе нужен хороший объектив.
Но имея хороший/дорогой объектив на другую систему тяжело переходить.

G80 даст лучшую детализацию, но дуалпикселю по автофокусу не конкурент. 


Опубликовал: Михаил Цхе
Дата публикации: 18-июля-2017   14:13
Было отправлено joker17771 joker17771 написал(а):

важно еще знать что снимаете - если постанову я бы с кенона не слазил, слишком затратен переход на другую систему, если репортаж то панас мне кажется удобней и универсальней - и почти видеокамера и хорошо можно задний фон замылить ну и указанная вами модель почти стедик
У Панаса есть встроенные НД? Или у него лучше автофокус? Так чем он тогда удобнее в репортаже?  Кстати там где для кропа необходимо использовать НД - на ФФ можно просто использовать диафрагму 6.3 при выдержке 200-320. На кропе 1.5 - это равносильно 9.45. Я часто снимал на 18-200 без ND фильтра. У меня его просто не было под такой диаметр. Зажимал диафрагму (её не  нужно было даже зажимать - такова светосила на длинном). 
Кэнон с новым процессором Digic 7 имеет отличный электронный стабилизатор. Не нужно приобретать никакие метабонсы. Самая распространённая оптика у Кэнон. 


Опубликовал: Lordee
Дата публикации: 18-июля-2017   15:21
Лучше докопить и взять  77кенон, там батарея посильнее, а касаемо 700ки и 77-800-80д то на новы камерах поднят фпс 60к.с


Опубликовал: joker17771
Дата публикации: 18-июля-2017   22:08
Было отправлено Михаил Цхе Михаил Цхе написал(а):

Было отправлено joker17771 joker17771 написал(а):

важно еще знать что снимаете - если постанову я бы с кенона не слазил, слишком затратен переход на другую систему, если репортаж то панас мне кажется удобней и универсальней - и почти видеокамера и хорошо можно задний фон замылить ну и указанная вами модель почти стедик

У Панаса есть встроенные НД? Или у него лучше автофокус? Так чем он тогда удобнее в репортаже?  Кстати там где для кропа необходимо использовать НД - на ФФ можно просто использовать диафрагму 6.3 при выдержке 200-320. На кропе 1.5 - это равносильно 9.45. Я часто снимал на 18-200 без ND фильтра. У меня его просто не было под такой диаметр. Зажимал диафрагму (её не  нужно было даже зажимать - такова светосила на длинном). 
Кэнон с новым процессором Digic 7 имеет отличный электронный стабилизатор. Не нужно приобретать никакие метабонсы. Самая распространённая оптика у Кэнон. 


На Кеноне особенно не работал. но после никона автофокус почти как в видеокамере - 1 секунда на 12-35 занимает фокусировка по лицам, дальше блокируем фокус и все норм +- пару метров, как в младшей тушке кенона реализовано не знаю, но не думаю что лучше. По поводу НД в тени хватает выдержки. на ярком солнце приходится прикрывать диафрагму до 2.8-3.2, но художку на солнце никто не снимает, а для репортажа можно и до 6ти прикрыть не критично

-------------
Panasonic GH3 + 12-35 2.8 + 25 1.4 + 14-140 + Zoom H4n Pro + led z96 + Libec 950 + Zhiyun crane plus + Nikon D7000 + 18-135 + 50 1.8 + SВ-900


Опубликовал: Михаил Цхе
Дата публикации: 19-июля-2017   00:05
Если ИСО и светосила прописана одинаково на разных камерах - то экспопараметры применяются одинаковые. При одинаковой частоте кадров. Но диафрагма 6.3 для фулфрейма = 6.3. Для дваждыкропа равна 12.6


Опубликовал: rodionov
Дата публикации: 19-июля-2017   10:40
Михаил Цхе,

Вам надо пояснить, что для матрицы 4/3 f/12.6 равенство для матрицы под узкую 35 мм пленку вами подразумевается только для схожих ГРИП. По факту же светосилы f/6.3 на матрице 4/3 будет ровно столько же как на f/6.3 у того, что вы именуете "фулфреймом".

-------------
Panasonic GX85, GM1, 12-35/2.8, 12-32/3.5-5.6, 14-42/3.5-5.6 PZ, 20/1.7, 25/1.4, 35-100/2.8, Oly 45/1.8, 75/1.8, Libec 950DV, 24" Slider. Было: G1, G5, GF2, GX7, 14/2.5, 14-45/3.5-5.6.


Опубликовал: Jailbait
Дата публикации: 19-июля-2017   10:48
Было отправлено Михаил Цхе Михаил Цхе написал(а):

диафрагма 6.3 для фулфрейма = 6.3. Для дваждыкропа равна 12.6
очередной "фулфрейм" головного мозга... значения диафрагмы и светосила одинаковы и не зависят от размера матриц, разница только в ГРИП


Опубликовал: Дмитрий Колесников
Дата публикации: 19-июля-2017   13:08
Было отправлено Jailbait Jailbait написал(а):

Было отправлено Михаил Цхе Михаил Цхе написал(а):

диафрагма 6.3 для фулфрейма = 6.3. Для дваждыкропа равна 12.6
очередной "фулфрейм" головного мозга... значения диафрагмы и светосила одинаковы и не зависят от размера матриц, разница только в ГРИП

ага, но про ГРИП то же НЕ ВЕРНО. Точнее не совсем верно. Ибо будет разница в ЭФР, которое изменится ровно пропорционально соотношению матриц. Но грип в данном случае не будет иметь такой точной механической зависимости.



-------------
Победа любит подготовку


Опубликовал: Baddancer
Дата публикации: 19-июля-2017   14:14
Миша никак не может понять, что светосила в "F" это отношение фокусного расстояния объектива к его диаметру.
Потому у условного 12-35 с f/2.8 для кропа 2 и у условного 24-70 с f/2.8 для ФФ светосила одинакова!
И бесполезного приводить расчёты, математику, показывать два кадра, он всё равно твердит одно и тоже. Уже года два насколько я помню.


Опубликовал: Nick MM
Дата публикации: 19-июля-2017   15:06
Миша лучше всех и больше всех разбирается....все дело в том.... впрочем он сам выше написал - "только не каждый это поймёт"
Было отправлено Михаил Цхе Михаил Цхе написал(а):

А для 6д мкарк 2 можно было бы прикупить Canon EF 24-105mm f/3.5-5.6 IS STM. Оптически он равносилен 12-47mm f/1,8-2,8.Wink только не каждый это поймёт.

Так что, уважаемые знатоки, эксперты и умники...не читайте книг и википедий - все в мире фото и видео основано на личном многолетнем опыте Цхе. Надо выпустить как цитатник Мао, вернее Цхе...


Опубликовал: Михаил Цхе
Дата публикации: 19-июля-2017   15:54
Для чего ND вообще? Чтобы установить приемлемую выдержку (для кинщиков - угол обтюратора) но при этом не сишком зажать диафрагму. Для дваждыкропа чтобы получить ту же ГРИП на той же выдержке - необходимо вместо 6.3 иметь диафрагму открытую до 3.2. 
А если прикрыть на дваждыкропе до 6.3 - то для получения аналогичной ГРИП на ФФ диафрагму нужно иметь 12.6.
ЗЫ. Можете разжёвывать понятия. Но попытайтесь понять саму суть. Дело в том, что на большой матрице и без НД можно снимать приемлемо по ГРИП. 
Речь была о преимуществах дваждыкропа в репортаже.
-- 
- Камера с большой матрицей легче обходится без НД. 
- автофокус не самая сильная сторона Панасоников.
- есть достойная зум оптика? Имеющая превосходство над другими системами?
Что касается опыта - joker17771 Просмотр списка  реально ответил По поводу НД в тени хватает выдержки. на ярком солнце приходится прикрывать диафрагму до 2.8-3.2, но художку на солнце никто не снимает, а для репортажа можно и до 6ти прикрыть не критично. Вот вам и опыт. В тени 2.8 на солнце 6. 


Опубликовал: Baddancer
Дата публикации: 19-июля-2017   15:56
Зачем это всё делать: прикрывать и прочее? Михаил, не работал с панасами, не звезди. :)
напомню: у меня есть 6D. :)


Опубликовал: Михаил Цхе
Дата публикации: 19-июля-2017   16:22
Ну если честно - на 6д и на 5м2 и на 5м3 выдержка минимальная не 200-300 а длиннее дважды. Потому как частота кадров 25-30. Против 50-60 на той же а6000, или М6. 
Что касается репортажа - то я пока снимаю выкуп как правило на видеокамеру. Потому как нужен и автофокус и зум и микрофон и встроенные НД. С М6 возможно при использовании внешнего микрофона как-нибудь возьмусь снять выкуп на 17-40/4. 


Опубликовал: joker17771
Дата публикации: 19-июля-2017   16:37
Было отправлено Михаил Цхе Михаил Цхе написал(а):

Вот вам и опыт. В тени 2.8 на солнце 6. </span>

Ну и что такого? да стараюсь снимать на 1.4-2.8 то что войдет в клип, невесты кипятком писают от замыленного заднего фона, если есть спрос почему бы и не снимать? в тени без НД не проблема снять на такой диафрагме за счет выдержки, да говорят не рекомендуется ставить выдержку больше 200-300, лучше исполозовать НД но я разницы особой не вижу а молодые и подавно не увидят, а гемора с НД прибавится однозначно - выбор для себя сделал снимаю без НД мое личное дело.
И выкуп снимаю на Гаш и получается лучше чем на камере и вообще последние полгода камера в багажнике в качестве запаски пролежала пока не продал. и зумм больше 3х нафиг не нужен на выкупе.

-------------
Panasonic GH3 + 12-35 2.8 + 25 1.4 + 14-140 + Zoom H4n Pro + led z96 + Libec 950 + Zhiyun crane plus + Nikon D7000 + 18-135 + 50 1.8 + SВ-900


Опубликовал: Дмитрий Колесников
Дата публикации: 19-июля-2017   16:42

Было отправлено Михаил Цхе Михаил Цхе написал(а):

Для чего ND вообще? Чтобы установить приемлемую выдержку (для кинщиков - угол обтюратора) но при этом не сишком зажать диафрагму. Для дваждыкропа чтобы получить ту же ГРИП на той же выдержке - необходимо вместо 6.3 иметь диафрагму открытую до 3.2. 

а дальше лучше не цитировать и не читать, иначе голова сломается.

спецы старой школы, и те, кто вдумчиво книжки читАл и понял их - наверно в шоке.

а эти самые видеоХрафы и новые настоящие "фотографы-профессионалы", врубаются в тему? вообще больше чем уверен, что для них как раз подобрые разговоры - как очутиться в одном купе с двумя попутчиками физиками-атомщиками, дискутирующими на "своём" языке.

пс смешались в кучу кони, люди... пипец просто какой-то. и грип теперь зависит от выдержки LOL

и что ещё за "дваждыкроп"? был у меня когда-то штурман, который на глиссаде орал "вертикаль, вертикаль"... имел он ввиду, конечно, снижение высоты ниже допустимой. но дваждыкроп... кроп (кропфактор) - это и есть уже по сути слэнговое понятие, обозначающее отличие от ФФ 24х36. Вместо дваждыкроп можно же сказать кроп 2 (наверно имеется ввиду Микро 4х3) или кроп 1.3 (1D), или кроп 1.5 (семёрка и т.п.)

А вообще сказано: "Кроп-фактор служит только в качестве справочной величины и никак не влияет на действительное фокусное расстояние объективов, зависящее от их оптической конструкции"



-------------
Победа любит подготовку


Опубликовал: Дмитрий Колесников
Дата публикации: 19-июля-2017   17:05

Было отправлено Михаил Цхе Михаил Цхе написал(а):

... Можете разжёвывать понятия. Но попытайтесь понять саму суть. ...

это очень глубоко, что-то из древней китайской философии наверно. не осилю Big smile

 

Было отправлено Михаил Цхе Михаил Цхе написал(а):

... Дело в том, что на большой матрице и без НД можно снимать приемлемо по ГРИП. 
 

ну Вы блин даёте..... ну и каша...

Если стоит задача снять на открытой диафрагме (рисунок, размытие, бокэ и т.п.) - открываете диафрагму. а световой поток (колличество света, если его - перебор) регулируете фильтрами , ну или наконец выдержкой - если на улице. Если в студии - дело другое. Диммер крути или импульс регулируй (и т.п.)  и всё. чего трудности то такие???

 

Было отправлено Михаил Цхе Михаил Цхе написал(а):

...
- Камера с большой матрицей легче обходится без НД. 

ну Вам же сказали: размер матрицы не влияет на ОПТИЧЕСКИЕ характеристики объектива. ОДИН и ТОТ ЖЕ объектив даёт совершенно ОДИНАКОВОЕ колличество света на 5дМ3 или же на 7Дм2. Вы это можете понять????

 

Было отправлено Михаил Цхе Михаил Цхе написал(а):

...
... о преимуществах дваждыкропа ...

вот из личного опыта. постонно сталкиваюсь на съёмках с коллегами, которые всё время спрашивают: у вас кэнон 7дм2 - этож слепа не профессиональная камера..... почему она? ( у меня, с собой, например, единичка, третий пятак и второй семён). И чаще всего такие вопросы задают видеоХраффы или фотоХрафиНи (кстати, не замечали - обязательно с рюкзаком за спиной, в дредах и фенечками на руках). Я конечно понимаю, что для абсолютного большинства главное - это ФФ. И это - проф камера уже сразу! И таким деревьм НУ ПРОСТО НЕВОЗМОЖНО объяснить, например, что кэнон 7д марк2 - это первоклассная репортерская камера, которая имеет шикарный автофокус, процессор и всё остальное между прочим от Дх-са. А ТАК КАК ЭТО КАК РАЗ КРОП 1.5 = Я ПОЛУЧАЮ СРАЗУ ОГРОМНЫЙ ПРИРОСТ ОБЪЕКТИВОВ В СВОЁМ И ТАК НЕХИЛОМ ПАРКЕ ОПТИКИ. То есть вместо покупки шикарного Кэнон 300мм 2.8 за кучу бабла, я купив себе 7дм2, помимо резерва и второй камеры, получаю ещё к моему стабнутому 70-200 2.8 мм кэнон нахаляву 105-300 мм то есть шикарный портретник и офигенный телевик сразу. И так далее про все остальные стёкла.

И вот тут уж действительно

Было отправлено Михаил Цхе Михаил Цхе написал(а):

... Можете разжёвывать понятия. Но попытайтесь понять саму суть. ...



-------------
Победа любит подготовку


Опубликовал: Nick MM
Дата публикации: 19-июля-2017   17:16
когда вата в голове, на выходе каша (Народ.мудрость)


Опубликовал: Михаил Цхе
Дата публикации: 19-июля-2017   17:30
Такое ощущение, что тут никто не снимает. Кроме меня и joker17771. Остальные упражняются в словесности и философии. 



Опубликовал: Дмитрий Колесников
Дата публикации: 19-июля-2017   17:51

Миша, у меня весь парк Войхов с дыркой 0.95 под микру 4х3. Тебе что никак не понятно? 12-35 2.8 люмикс панасовский на системе МФТ просто превращается в СТАНДАРТНЫЙ ЗУМ ОБЪЕКТИВ такой как тамрон, сигму или кэноновский или никоновский 24х70 2.8. на ФФ 24х36. И ВСЁ! Никаких отличий НЕТ и не может быть. Лишь одно - художественное БОКЭ и характер размытия - это отдельная тема и индивидуальный рисунок для каждого отдельного стекла.

Я вот считаю, что в частности каша в головах в том числе возникает из-за неправильного нанесения цифр на объективах. Если уж решили всё пересчитывать в эквиваленте полного кадра, то и писать на люмиксе 12-35 2.8 надо было как и положено: 24-70 ЭФР в системе ФФ. Байонет Микро 4х3!!! Ибо реальный кэноновский 24-70 2.8 на втором гаше с кропом х2  превратиться в 48-140. 

Приведу тебе в пример всем (ну или не всем) известный объектив Токина 90mm F 2,5 получивший за весьма характерный красивый и необычный рисунок размытия заднего фона прозвище "Бокина". Кстати выпускался тремя заводами, но самый удачный вариант - именно Токиновский. Кстати, у меня Вивитаровская версия, 24х36, с титл-шифт переходником для МФТ  - вот где чумовые бокэшки !!! ))))  О чем это я... - Так вот эта "бокина" даёт совершенно одинаковый рисунок бокэ и глубину РИП и на пятряе и на втором семёне, и на втором, и на 4-м гашиках.



-------------
Победа любит подготовку


Опубликовал: Baddancer
Дата публикации: 19-июля-2017   18:10
Неправильно писать на 12-35 "24-70", т.к и пересчитывается только для удобства.
У 12-35 фокусные.... 12-35.
Т.е., если его поставить на ФФ, то и будет 12-35 (то, что круглое пятно будет - отдельная тема).
Пересчитывают только потому, что привыкшие к ФФ, могу прикинуть что получится в итоге по ДИАГОНАЛИ кадра, что войдёт в кадр), т.е. получится на изображении. Но это уже головная боль ФФ-шников.
Фокусное расстояние объектива будет таким, которое указано. Именно его и пишут.


Опубликовал: Михаил Цхе
Дата публикации: 19-июля-2017   18:50
Было отправлено Дмитрий Колесников Дмитрий Колесников написал(а):

Кстати, у меня Вивитаровская версия, 24х36, с титл-шифт переходником для МФТ  - вот где чумовые бокэшки !!! ))))  О чем это я... - Так вот эта "бокина" даёт совершенно одинаковый рисунок бокэ и глубину РИП и на пятряе и на втором семёне, и на втором, и на 4-м гашиках.
главное операторское умение, я считаю- умение видеть и чувствовать. Уметь рассказывать истории, юморить, проявлять остроумие, уметь высчитывать, оперировать терминами - всё это вещи второстепенные. Но несомненно необходимые для умения продать свои умения или для того чтобы кого-то в чём-то убедить. Так вот если рисунок боке на разного размера матрицах можете не отличаться совершенно -то размер грип в прямой зависимости от размера матрицы при прочих равных.


Опубликовал: Baddancer
Дата публикации: 19-июля-2017   18:58
Нет. ГРИП будет одинакова, если снять, скажем на 50мм f/2.8 на ФФ и на кроп 2.
Но картинка будет меньше ровно на значение кропа.
Это можно представить как вырезанную из центра фотографию.
ГРИП будет разная, если снять на ФФ с объективом 50мм и на кроп 2 с объективом 25мм, при одинаковой картинке в кадре, что и логично.


Опубликовал: Михаил Цхе
Дата публикации: 19-июля-2017   19:00
Я прекрасно понимаю на что способен кроп. И за свою более чем 20 летнюю Видеосъёмочную жизнь не переставал использовать видеокамеры.
Кстати, Сергей. Ты как-то сравнивал чуйку 6ки с люмиксом. Я давно знаю, что оптика на полностью открытой диафрагме темнее чем есть на самом деле и вообще разные объективы могут отличаться по яркости картинки. Не так давно я на dxo сравнивал светопропускание разной оптики. разница часто имеет размер примерно 2/3 стопа.


Опубликовал: Михаил Цхе
Дата публикации: 19-июля-2017   19:03
Равные условия - значит равные условия. То есть крупность плана надо брать одинаковую для получения такого же изображения. И расстояние съёмки то же
У нас операторов какие задачи? Правильно скадрироваться.
Теоретические изыскания в виде а если взять от фулфрейма только центральную часть изображения - то грип будет одинаковая - это для философов задача


Опубликовал: Дмитрий Колесников
Дата публикации: 19-июля-2017   19:09

вот это он НИКАК не может понять. и очень многие не понимают. грип или зона резкости будет одна и та же. глубина нерезкого будет ОДИНАКОВОЙ. 

про отображение цифр пересчета ЭФР не согласен. принятый единый знаменатель должен быть единым. писать ЭФР объектива надо с указанием прямого ну или обратного пересчета. ФФ-шники не используют стекла от МФТ (ну ежели только редко). но вспомни кэноновский APS-C..... стандарт - и есть стандарт. 



-------------
Победа любит подготовку


Опубликовал: Дмитрий Колесников
Дата публикации: 19-июля-2017   19:13
Было отправлено Михаил Цхе Михаил Цхе написал(а):

...если взять от фулфрейма только центральную часть изображения - то грип будет одинаковая - это для философов задача

Миша, похоже ты так и не понял.  Ты не можешь физически увидеть того, чего физически не существует. 



-------------
Победа любит подготовку


Опубликовал: Baddancer
Дата публикации: 19-июля-2017   19:17
А уж я-то знаю на что способен кроп вообще как никто другой :)
Как это "темнее, чем на самом деле"? "Закрывается, не соответствует заявленному, не совпадает "Т" и "F"?

Сравнивал просто: сначала смотрел как снимают аппараты в одних условиях примерно с "эквивалентными стёклами", потом, не поверив, прежде всего, самому себе, что 6D как "чемпион по чуйке" почему-то хуже говнолюмикса, сделал лобовой тест: поставил 6D с полтинником 1.8, на него водрузил G6 с 25 1.4, привёл всё к одному значению (частоту кадров, профили, дырки и пр), включил запись, пробежался по всему диапазону ИСО. 
Посмотрел, ужаснулся. Сделал вывод, что при прочих равных, ФФ равен или проигрывает на стоп кропу 2.
Провёл разные тесты с другими стёклами - ещё жуже. Учёл замечание камрадов с форумов, покрутил профиль 6D как советовали, увидел, что ещё хуже ФФ, в сравнении с "дефолтом" люмикса.
Плюнул.

Пожалел о потраченном времени, т.к., как я уже говорил не единожды, "аппаратная чуйка" это не эталонная величина, хранящаяся в палате мер и весов, это, прежде всего, технология. Технология величины сенселя, технология размещения сенселя и его обвязки в матрице, откуда вытекает нагрев и прочее, что влияет на аналоговый белый шум.

Кроп 2 и ФФ не просто в два раза разнятса. Это совсем разные матрицы, чтобы говорить, что, то, что в два раза больше, автоматически, в два раза лучше. Это было бы справедливо, если бы панас делал матрицы точно так же как и кэнон. И можно было бы считать, что кроп 2 это "обрезок ФФ" по всем параметрам. Но это не совсем так. А точнее, совсем не так.


Опубликовал: Baddancer
Дата публикации: 19-июля-2017   19:21
Было отправлено Дмитрий Колесников Дмитрий Колесников написал(а):

про отображение цифр пересчета ЭФР не согласен. принятый единый знаменатель должен быть единым. 
Тогда надо исходить из карданных камер, а не "узкаря" 36х24.
Фокусное объективов оно само по себе. Оно принадлежит объективу. И я согласен с производителями в этом (которые указывают фокусное ОБЪЕКТИВА, а не эфемерную величину в зависимости от матрицы). Разница в картинке зависит не от объектива, а от КРОП-ФАКТОРА МАТРИЦЫ. И ТОЛЬКО.
Мне нужо знать фокусное конкретного объектива и, если я (как абстракция) привык к ФФ, то мне не трудно будет помножить фокусное на кроп-фактор, чтобы понять, что увижу лично я в итоге, потому что лично я привык к тому или иному значению.


Опубликовал: Михаил Цхе
Дата публикации: 19-июля-2017   19:33
Было отправлено Baddancer Baddancer написал(а):

Нет. ГРИП будет одинакова, если снять, скажем на 50мм f/2.8 на ФФ и на кроп 2.
Но картинка будет меньше ровно на значение кропа.
Это можно представить как вырезанную из центра фотографию.
ГРИП будет разная, если снять на ФФ с объективом 50мм и на кроп 2 с объективом 25мм, при одинаковой картинке в кадре, что и логично.

Всё это я прекрасно понимаю
Но зачем впаривать вырезанную из центра фотографию если задача операторская снять определённую крупность плана с определённой точки? Кроп 2 кстати очень удобен для пересчёта. Для получения равного результата необходимо иметь дважды более светлую и более короткую оптику чем на фф. И обратно. Чтобы получить диапазон и картинку как на 12-35 - можно использовать 24-70/5.6 но у Кэнон такого объектива нет. Есть более светлый 24-70/4. Есть с бОльшим диапазоном 24-105. Есть очень дешёвый 24-85 3,5-4,5 но он устарел и он светлее - так что он не является аналогом. У сигмы есть 18-35 светосильный. Диапазон у него всего двукратный но его можно по светосиле 1.8 сравнивать на кропе 2х с оптикой 3.6. Так он и весит соответственно.


Опубликовал: Baddancer
Дата публикации: 19-июля-2017   19:39
Ты реально, всю операторскую работу измеряешь величиной ГРИП?
Если да, то какого рожна я тут вообще что-то говорю?
Смотрю кино и никакой малой ГРИП... Всё, ФФГМ в терминальной стадии?
И я реально, вот, совсем, не понимаю ЗАЧЕМ на 24 ЭФР малая ГРИП? Это риторический вопрос.


Опубликовал: Михаил Цхе
Дата публикации: 19-июля-2017   19:48
Я не возражаю, что технологично Кэнон 6ка отличается от малых матриц. Фактически под разные задачи они заточены. И процессоры разные и считывание сигнала. В микроматрицах мобильных телефонов прогресс шагнул ещё дальше. И оптика у мобил имеет светосилу 1,8-2.2.
Но я не стану утверждать что мобилы и фотоаппараты- одно и то же. Просто надо из фотоаппарата вырезать часть изображения


Опубликовал: ukrcinema
Дата публикации: 19-июля-2017   19:56
"а воз и ныне там" Big smile

Было отправлено Михаил Цхе Михаил Цхе написал(а):

  Кроп 2 кстати очень удобен для пересчёта. Для получения равного результата необходимо иметь дважды более светлую и более короткую оптику чем на фф. И обратно.

Для чего на кроп 2 нужно иметь дважды более светлую оптику?


Опубликовал: Михаил Цхе
Дата публикации: 19-июля-2017   19:59
Было отправлено Baddancer Baddancer написал(а):

Ты реально, всю операторскую работу измеряешь величиной ГРИП?
Если да, то какого рожна я тут вообще что-то говорю?
Смотрю кино и никакой малой ГРИП... Всё, ФФГМ в терминальной стадии?
И я реально, вот, совсем, не понимаю ЗАЧЕМ на 24 ЭФР малая ГРИП? Это риторический вопрос.


Я вообще измеряю оптику в килограммах оптического стекла и в добротности изготовления. Резкозть и рисунок конечно то же имеет значение. Имеет значение и цена. Так вот непосредственно у Кэнон есть оптика очень разная и стоит она очень разных денег. Снимать на объективы со светосилой 5.6 и темнее - вообще считается плохим тоном. Так же как снимать на кроп. (это написал тот кто все ещё пользуется видеокамерой с матрицей 1/3 дюйма... зато со светосилой 1.8!)


Опубликовал: Михаил Цхе
Дата публикации: 19-июля-2017   20:02
Было отправлено ukrcinema ukrcinema написал(а):

"а воз и ныне там" Big smile

Было отправлено Михаил Цхе Михаил Цхе написал(а):

  Кроп 2 кстати очень удобен для пересчёта. Для
получения равного результата необходимо иметь дважды более светлую и
более короткую оптику чем на фф. И обратно.

Для чего на кроп 2 нужно иметь дважды более светлую оптику?

Для получения аналогичного результата по ГРИП
И обратно. На ФФ там где приходится использовать фиксы - можно управляться зумами. Которых у кэнон есть выбор на любой бюджет,


Опубликовал: Baddancer
Дата публикации: 19-июля-2017   20:08
Зачем аналогичный результат по ГРИП? Чтобы что? Что это как не кумир? Почему ГРИП д.б. как на ФФ, а не другая? Почему? Почему ГРИП д.б не как в кино? ПОЧЕМУ?
Чтобы, якобы невесты не видели обшарпанные стены? Да хрень это всё.







Куда меньше-то? Я не хочу сверхмалую ГРИП, когда фон прилеплен к голове и ощущение, что всё снято через монокуляр.
Мне НЕ НАДО! Ди и никому это не надо, кроме товарищей с ФФГМ в терминальной стадии. Хотя эти же товарищи рассуждают об "операторском искусстве, в виде юмора, видения, композиции". В итоге всё скатывается в унылый "ГРИП как у ФФ".
Ну звездец же.


Опубликовал: Михаил Цхе
Дата публикации: 20-июля-2017   01:41
Зачем малая ГРИП? А для того чтобы она была достаточно малой не только на сверхкрупном плане у позирующей невесты на верхнем кадре. Чтобы в кадр могли войти руки с естественной жестикуляцией. Чтобы кадр не оказался с обрезанной макушкой. Речь идёт именно о творческих возможностях оператора. О возможности снять тот или иной кадр с необходимого расстояния. С нужного ракурса и желательно сделать это всё не меняя оптику. 


Опубликовал: Baddancer
Дата публикации: 20-июля-2017   06:29
Было отправлено Baddancer Baddancer написал(а):

Я не хочу сверхмалую ГРИП, когда фон прилеплен к голове и ощущение, что всё снято через монокуляр.
Мне НЕ НАДО! Ди и никому это не надо, кроме товарищей с ФФГМ в терминальной стадии. Хотя эти же товарищи рассуждают об "операторском искусстве, в виде юмора, видения, композиции". В итоге всё скатывается в унылый "ГРИП как у ФФ".
Было отправлено Baddancer Baddancer написал(а):

ТВОРЧЕСТВО – деятельность, результат которой есть создание чего-либо качественно нового.
А где взять новое, если твоё "творчество" зажато между двумя понятиями "зад-в-хлам" и "ФФГМ"? Уж сам себе про творчество не ври...

Свадебное творчество - бу-га-га. Я так и представляю как все сервенты на свадьбе "творят творчество": ведущий как ему захотелось, начал читать Бродского вместо тостов, работики ЗАГСа провели церемонию в стиле Виктюка, визажист нарисовал невесте полосы на щеках, а парикмахер обрил её наголо, диджей поставил Мусоргского на весь банкет. Ну а чо? Творчество же!


Опубликовал: Михаил Цхе
Дата публикации: 20-июля-2017   12:25
ФФГМ лучше чем дваждыкроп ГМ))


Опубликовал: Михаил Цхе
Дата публикации: 20-июля-2017   12:37
Оператору надо осозновать, что он создаёт контент. А это всегда процесс творческий. 


Опубликовал: Baddancer
Дата публикации: 20-июля-2017   13:41
Ты прав, т.к художник и веточкой на песке щедевр создаст, а бездарь будет бесконечно твердить о ФФ о супер-кистях, не тех красках и холстах.


Опубликовал: Михаил Цхе
Дата публикации: 20-июля-2017   14:54
Достойный художник - выберет достойный инструмент. Соответствующий своему уровню и своим задачам. Тем более если он профессионал. Но если у художника нет задач и заказов, кроме рисования веточкой на песке, то это его удел. 


Опубликовал: Baddancer
Дата публикации: 20-июля-2017   16:01
Ага, т.е., ты, снимающий на ФФ - профессионал, а я, имеющий и ФФ, и микру, но предпочитающий микру потому, что она по-моему даёт лучший результат, так.. хрен с горы?
Ты - достойный художник только потому, что снимаешь на ФФ, а я - мазилка?
 Да?
Такуро, продающий ФФ Никон, и полностью перешедший на микру, который фотает тут лучше, чем все мы вместе взятые кто тогда?
Или, всё-таки, профессионал это навык, а не инструмент? Или инструмент?
Вот она, байка, про скальпель и хирурга наглядно.

Честно тебе скажу. Вот я - профессионал в звуке. И я на 50-тицентовый кабель получу звук в разы лучше, чем ты на 40-тысячную пушку.

Да ни один НАСТОЯЩИЙ ПРОФЕССИОНАЛ не будет упираться в малую ГРИП как изначально конструктивный недостаток оптики, из-за особенностей построения системы, который возвели в ранг божественного показателя профессионализма. Это выглядит так же глупо, как восхваление контрабаса потому, что он больше скрипки.


Опубликовал: jayson
Дата публикации: 21-июля-2017   18:43
Было отправлено Михаил Цхе Михаил Цхе написал(а):

ФФГМ лучше чем дваждыкроп ГМ))

для видео фф далеко не всегда есть хорошо,особенно для репортажу


-------------
Panasonic Lumix G6,Panasonic Lumix G80,Panasonic Lumix GX80,Panasonic 14-140mm/3,5-5,6,20mm/1,7,Sigma 30mm,Panasonic HC V730


Опубликовал: Nead9kvat
Дата публикации: 10-апреля-2018   03:53
Всем доброго времени суток. Ребят, посоветуйте, что лучше выбрать из этого:
- Panasonic Lumix GX80/85
- Olympus om-d e-m10 mark ii
для видеосъемки?
Планируется съемка спортивных мероприятий, мероприятий под открытым небом.
Хочется фотоаппарат со стабилизацией и частотой кадров минимум 60 , собственно почему выбор и пал на эти 2 варианта.
Может посоветуете что-то другое, но ориентировочно в этом диапазоне цен 35- 45 тыс, без оптики, интересует только тушка. Можно БУ, не принципиально.
Но преимущественно по этим двум вариантам и почему. Спасибо.


Опубликовал: corel
Дата публикации: 10-апреля-2018   09:44
лучше чуть, чуть подтянуться и взять G80, матричный стаб стоит тогоWink я от этой камеры просто балдею.....


Опубликовал: Nead9kvat
Дата публикации: 10-апреля-2018   11:07
Но ведь gx80 типа урезаная версия г80?) тоже со стабом. Координальные отличия есть между ними? Кроме как внешний вид?


Опубликовал: corel
Дата публикации: 10-апреля-2018   11:16
Было отправлено Nead9kvat Nead9kvat написал(а):

Но ведь gx80 типа урезаная версия г80?) тоже со стабом. Координальные отличия есть между ними? Кроме как внешний вид?
по поводу стаба - там надо разобрать где и когда он работает, а микрофонного входа точно нет....


Опубликовал: Baddancer
Дата публикации: 10-апреля-2018   11:24
Работает стаб полноценно. ТОЧНО ТАК ЖЕ КАК В G80.


Опубликовал: corel
Дата публикации: 10-апреля-2018   11:29
Было отправлено Baddancer Baddancer написал(а):

Работает стаб полноценно. ТОЧНО ТАК ЖЕ КАК В G80.
ну, значит хорошо, что есть )



Опубликовал: necro
Дата публикации: 26-апреля-2018   13:34
Здравствуйте. Посоветуйте, выбираю камеру под видео. Сейчас Canon 5D mark3, качество видео не устраивает. Пока думаю между GH5S и Sony A7III, может еще какой вариант?. Снимать постановку и быстродвижущиеся объекты(мотоциклы). В обоих подкупает 4к 60p для даунскейла и возможного слоумо. Надо красивую картинку. Автофокус тоже не помешает иногда, но сильно не критичен. Сниматься будет с zhiyun crane 2, поэтому стаб в тушке пофиг. Еще есть стекла canon 16-35II и 85 1.8. Их бы тоже присобачить к новой камере, чтобы еще на стекла не разоряться. Это возможно? Не сильно ухудшит картинку через переходники.  


Опубликовал: corel
Дата публикации: 26-апреля-2018   13:39
в сони А7ІІІ  - максимум 4К 30Р


Опубликовал: necro
Дата публикации: 26-апреля-2018   13:43
О, как-то я проглядел. Спасибо. Получается GH5s единственный вариант за эти деньги для красивого видео? Что-то еще можно рассмотреть ?


Опубликовал: corel
Дата публикации: 26-апреля-2018   13:46
сони А7SІІІ (думаю в нём 4К 60Р будет) или видеокамерыSmile Хотя сам рассматриваю GH-5s ....


Опубликовал: miraclle
Дата публикации: 26-апреля-2018   14:57
После канона вам вряд-ли понравится сони, оптимальный вариант взять гаш5 со спидбустером под Эф маунт, или уже дождаться 7s3 и черномагов в сентябре


Опубликовал: corel
Дата публикации: 26-апреля-2018   15:00
мне картинка сони больше нравится чем у сапога...  но не нравится ихняя эргономика у панаса поудобнее на голову!


Опубликовал: Slaven
Дата публикации: 26-апреля-2018   15:30
Пока думаю между GH5S и Sony A7III, может еще какой вариант?

Blackmagic последний.

-------------
В зоопарке тиграм не докладывают фокусных расстояний!


Опубликовал: corel
Дата публикации: 26-апреля-2018   15:37
Было отправлено Slaven Slaven написал(а):

Пока думаю между GH5S и Sony A7III, может еще какой вариант?

Blackmagic последний.
 
 Снимать постановку и быстродвижущиеся объекты(мотоциклы) думаю Blackmagic последний для этих целей не очень Wink


Опубликовал: Makc_75
Дата публикации: 26-апреля-2018   15:41
Почему? 4К 60р в нем обещали.


-------------
In BOOST we trust!
2хBMPCC4K, Olympus 12-40/2,8 Pro, 40-150/2.8 Pro,Leica 42,5/1.2, Laowa 7.5/2, Laowa 17/1.8, Nikon Z6+FTZ+24-120/4


Опубликовал: corel
Дата публикации: 26-апреля-2018   16:14
Было отправлено Makc_75 Makc_75 написал(а):

Почему? 4К 60р в нем обещали.
  быстродвижущиеся объекты(мотоциклы) - это репортаж и не простой, снимать репортаж на чёрных магов - жёстко WinkBig smile


Опубликовал: Makc_75
Дата публикации: 26-апреля-2018   19:44
Фиг знает. Снимал. И вот новый покет выйдет - куплю и снова буду снимать. И "старый" покет теперь не продаю....


-------------
In BOOST we trust!
2хBMPCC4K, Olympus 12-40/2,8 Pro, 40-150/2.8 Pro,Leica 42,5/1.2, Laowa 7.5/2, Laowa 17/1.8, Nikon Z6+FTZ+24-120/4


Опубликовал: corel
Дата публикации: 26-апреля-2018   21:40
Было отправлено Makc_75 Makc_75 написал(а):

Фиг знает. Снимал. И вот новый покет выйдет - куплю и снова буду снимать. И "старый" покет теперь не продаю....
каждому своё.... главное приловчиться снимать на эту коробочку... я в руках покрутил только и понял, что для меня с ней удобства на улице Big smile  картинку может и хорошую выдаёт, спорить не буду....


Опубликовал: Nuke
Дата публикации: 01-августа-2018   08:59
сначала взял gx, не лег в руку, просто не понятно за что держаться. 
поменял почти сразу на g, этот просто шикарно обхватывается,но gx конечно легче и сильно компактнее. 


Опубликовал: Wind_A
Дата публикации: 01-августа-2018   14:44
На вкус и цвет... Свои мнения. Я выбирал из того же списка (G80 - GX80) и выбрал GX. Мне под мои требования микрофонный вход вообще неактуален (вторая - третья камера), хвата хватает (более половины съёмок с монопода или штатива). Поэтому зайдите, лучше, в магазин и пощупайте сами.

-------------
Panasonic HC-X1,
Panasonic LUMIX DMC-GX80,
Panasonic LUMIX DMC-G6-2шт.


Опубликовал: земляк
Дата публикации: 01-августа-2018   15:24
GX экран не поваротный?



Опубликовал: Kostik_sib
Дата публикации: 01-августа-2018   18:54
Нет. Экран откидывается.


Опубликовал: Aleks7
Дата публикации: 01-августа-2018   22:02
Было отправлено Wind_A Wind_A написал(а):

На вкус и цвет... Свои мнения. Я выбирал из того же списка (G80 - GX80) и выбрал GX. Мне под мои требования микрофонный вход вообще неактуален (вторая - третья камера), хвата хватает (более половины съёмок с монопода или штатива). Поэтому зайдите, лучше, в магазин и пощупайте сами.
а по питанию как порешали, пишут батарейка слабая.



-------------
Sony PXW-X70,Panasonic LUMIX DMC-G6,DMC-LX100,14-42,42.5 f1.7 Rode NTG-1,Zoom H1,Sony2100.


Опубликовал: Vad 0907
Дата публикации: 01-августа-2018   23:05
У GX нормальная батарейка. В 4K плюс стаб - хватает мин на 40. Без стаба в НD почти час. Купил еще 2 запасные аналоги.. мне хватает.  Для записи нон стоп купил пустышку к пауэр банку Cool


Опубликовал: Baddancer
Дата публикации: 01-августа-2018   23:47


Опубликовал: Aleks7
Дата публикации: 06-августа-2018   09:15
а по вайфаю можно контролировать картинку? кто то пользуется? (GX80)

-------------
Sony PXW-X70,Panasonic LUMIX DMC-G6,DMC-LX100,14-42,42.5 f1.7 Rode NTG-1,Zoom H1,Sony2100.



Распечатать страницу | Закрыть окно

Forum Software by Web Wiz Forums® version 12.03 - http://www.webwizforums.com
Copyright ©2001-2018 Web Wiz Ltd. - https://www.webwiz.net