Распечатать страницу | Закрыть окно

Panasonic GH5-часть 2

Напечатано из: VIDEOMAX
Группа: Цифровые видеокамеры и фототехника
Наименование форума: Использование DSLR фотоаппаратов для видеосъемки
Описание форума: Обсуждение DSLR фотокамер с функцией съемки видео
URL: http://www.videomax.ru/forum/forum_posts.asp?TID=67463
Дата печати: 18-декабря-2017 06:03
Версия программного обеспечения: Web Wiz Forums 11.10 - http://www.webwizforums.com


Тема: Panasonic GH5-часть 2
Опубликовал: Baron
Тема: Panasonic GH5-часть 2
Дата публикации: 10-апреля-2017   04:27
Продолжение темы 

Panasonic GH5

http://www.videomax.ru/forum/panasonic-gh5_topic66077_page221.html" rel="nofollow - http://www.videomax.ru/forum/panasonic-gh5_topic66077_page221.html

Ильгизар, tins, Lucky Gonza  и другие...Будьте добры строго придерживаться темы.



-------------
Видеокамеры: Panasonic AG-HMC154ER -2 шт., BD-плеер: Panasonic DMP-BD30, Фото: Canon G7



Ответов:
Опубликовал: Lucky Gonza
Дата публикации: 10-апреля-2017   08:27
Было отправлено Лабрадор Лабрадор написал(а):

А что это за режимы?
i.Dynamic - это способ "компрессии" ДД, при котором, аппарат, в контрастной картинке, начинает вытягивать детали из теней при помощи электронного усиления. В камерах эта функция у них называлась DRS. В результате, ДД действительно, существенно увеличивается, но при этом, теневые шумы так же, сильно возрастают и общее визуальное качество картинки ухудшается очень значительно. Никто из power user-ов этого аппарата, чьи обзоры я читал, не рекомендует пользоваться i.Dynamic и "выравнивать" картинку при помощи других настроек, которых более, чем достаточно.
i.Resolution- такое же "автоматическое" вытягивание, но уже деталей. Как оно работает, я не заморачивался, однако тут наоборот, все советуют прибить sharpness в настройках "стилей" и воспользоваться этой функцией, т.к., он дает меньшее количество зерна. Я подключал аппарат к большому телику для первичных настроек и вроде как да, это так.

Использовать же эти функции совместно, наверное вообще, убийственно.Big smile


-------------
Sony NX3 в ТЖК комплектации,
Lumix GH5 + 14-140(4-5,8), 35-100(f2,8) 12-35(f2,8), Olympus 50-200(f2,8-3,5)etc.
Zhiyun Crane v.2
Не фокус - крутить фокус, фокус за это деньги получать )))...


Опубликовал: земляк
Дата публикации: 10-апреля-2017   09:10
Lucky Gonza вы ответе в теме про микрофон боя. А то долго вопрос висит ))


Опубликовал: Lucky Gonza
Дата публикации: 10-апреля-2017   09:18
"Свят, свят, свят"... Big smile Ну не заметил я вопроса там. Кричать то зачем? Можно было в личку шепнуть... Ответил.


-------------
Sony NX3 в ТЖК комплектации,
Lumix GH5 + 14-140(4-5,8), 35-100(f2,8) 12-35(f2,8), Olympus 50-200(f2,8-3,5)etc.
Zhiyun Crane v.2
Не фокус - крутить фокус, фокус за это деньги получать )))...


Опубликовал: Tackuro
Дата публикации: 10-апреля-2017   10:15
Блин забыл вам сиськи запостить, а то опять весеннее обострение.

-------------
http://www.serega.com.ua" rel="nofollow - Мой сайт d800,GH5, FZ-1000,GX80,gopro4BE 8\3.5#35\2#42.5\1.7#50\1.8#50\1.4#85\1.4#90\2.8 #12-35\2.8 #35-100\2.8 .фотостудия 70м2 и куча света


Опубликовал: VadF
Дата публикации: 10-апреля-2017   10:20
Было отправлено Tackuro Tackuro написал(а):

Блин забыл вам сиськи запостить, а то опять весеннее обострение.

Давай побыстрее выкладывай, а то они тут друг друга поубивают LOL


Опубликовал: Lucky Gonza
Дата публикации: 10-апреля-2017   10:30
Давайте, уже, хоть в новой ветке, поменьше флудить... Big smile


-------------
Sony NX3 в ТЖК комплектации,
Lumix GH5 + 14-140(4-5,8), 35-100(f2,8) 12-35(f2,8), Olympus 50-200(f2,8-3,5)etc.
Zhiyun Crane v.2
Не фокус - крутить фокус, фокус за это деньги получать )))...


Опубликовал: tins
Дата публикации: 10-апреля-2017   10:32
Было отправлено Tackuro Tackuro написал(а):

Блин забыл вам сиськи запостить, а то опять весеннее обострение.
Серёга! Только если на сиськах надпись "GH5" Tongue


-------------
Что с воза упало, то не вырубишь топором!
GH5 GH4 (12-35,14-140,100-300), Zoom H5, DT 770/880 PRO 250 Ohms, AKG D25, Mackie MR5mk3, Impulse 25


Опубликовал: Jailbait
Дата публикации: 10-апреля-2017   10:43
Было отправлено Лабрадор Лабрадор написал(а):

 Не могут же они иметь в виду просто то, что итоговое качество картинки в 1080/180р будет хуже, чем 1080/60р при равном битрейте и одинаковом алгоритме считывания с матрицы. 
Да, именно это они и имеют в виду... И как раз потому, что алгоритм считывания матрицы НЕ одинаковый, причину я озвучил уже... И битрейт, каким бы он не был (даже если будет больше) никак на это не повлияет


Опубликовал: Pozitiv-st
Дата публикации: 10-апреля-2017   11:12
О! Девственная ветка! Кто первый сорвет целку начав флуд!?

-------------
Canonы 6d,70д, 24-105l, 70-200\4l is, efs 18-135, sigma 17-50 и много старой мануальной оптики


Опубликовал: antonio77
Дата публикации: 10-апреля-2017   11:29
Так уже начали, Серега обещал сиськи с надписью GH5Подмигивание

-------------
CX900, FZ1000, FX1000


Опубликовал: Alehandro
Дата публикации: 10-апреля-2017   12:56
Ну,пока сисек нет,очередное сравнение "морковки IV" с GH5)).
Смотрел с лупой,стараясь обнаружить ту волшебную пластику и объём "морковки",о чём нам всё время "втюхивают" их владельцы,но так и не увидел...((.Так чем же так отличается в "лучшую" сторону четвёртый Canon от GH5...??? разве только что "мылом";




-------------
Panasonic FZ2000_G85_GH3.Lumix 20mm,12-60mm,100-300mm.Olympus 45mm.Sigma 60mm 2.8,30mm 1.4,Samyang 10mm.EDIUS 9.


Опубликовал: Lucky Gonza
Дата публикации: 10-апреля-2017   13:06
На 0.32, присмотритесь, на чёрном разная структура шумов. У GH5, за счёт большей чёткости и шумы более явно выражены. В принципе, ничего удивительного и/или смертельного, но так хотелось crystal clear за 3 копейки...


-------------
Sony NX3 в ТЖК комплектации,
Lumix GH5 + 14-140(4-5,8), 35-100(f2,8) 12-35(f2,8), Olympus 50-200(f2,8-3,5)etc.
Zhiyun Crane v.2
Не фокус - крутить фокус, фокус за это деньги получать )))...


Опубликовал: Evгений
Дата публикации: 10-апреля-2017   13:11
автофокуса у gh5 по сравнению с а6500 можно сказать что нет.


-------------
FS700 v3.20 | Shogun | а6300


Опубликовал: Lucky Gonza
Дата публикации: 10-апреля-2017   13:16

Чушь
. Если не судить по стартовому кадру ролика, а всё же, его запустить, то окажется, что всё не так плохо, как обезображено на первой картинке. Big smile

Да и вообще, уже давно разложили этот "тест" по косточкам. Начнём с того, что у аппаратов, в этом, прости господи, "сравнении" стоят принципиально разные объективы. На гаше - 12 35, на соньке, не помню какой, фикс. Во вторых, не знаю, сознательно или нет, но в  "тестовых" кадрах, в большинстве картинкок, разный фон. Для фазовой соньки это, конечно, гораздо менее принципиально, чем для контрастного гаша но по любому, для сравнения, надо ставить камеры в одинаковые условия... Не говоря уже о том, что стоило бы озвучить настройки каждого конкретного аппарата.

ИМХО, считаю именно по претенциозности подачи стартового кадра, этот "обс*р" - фейком. И вместо того, чтобы, брызгая слюной, снова устраивать истерику на тему: "А ты кто такой!!!", спокойно, внятно, показать "гашеводам" тут, в чём я ошибся.


-------------
Sony NX3 в ТЖК комплектации,
Lumix GH5 + 14-140(4-5,8), 35-100(f2,8) 12-35(f2,8), Olympus 50-200(f2,8-3,5)etc.
Zhiyun Crane v.2
Не фокус - крутить фокус, фокус за это деньги получать )))...


Опубликовал: VadF
Дата публикации: 10-апреля-2017   13:20
Было отправлено Lucky Gonza Lucky Gonza написал(а):

На 0.32, присмотритесь, на чёрном разная структура шумов. У GH5, за счёт большей чёткости и шумы более явно выражены. В принципе, ничего удивительного и/или смертельного, но так хотелось crystal clear за 3 копейки...
 
Никаких шумов не заметил, зато заметил много мыла у КэнонаBig smile


Опубликовал: Lucky Gonza
Дата публикации: 10-апреля-2017   13:22
Воот... А за мылом - шумы, но их не так видно...


-------------
Sony NX3 в ТЖК комплектации,
Lumix GH5 + 14-140(4-5,8), 35-100(f2,8) 12-35(f2,8), Olympus 50-200(f2,8-3,5)etc.
Zhiyun Crane v.2
Не фокус - крутить фокус, фокус за это деньги получать )))...


Опубликовал: ukrcinema
Дата публикации: 10-апреля-2017   14:06
720р не было пригодным в ранних кенонах, в этом вроде чуть получше


-------------
Есть много всего.GH4,G7.стекла тд.


Опубликовал: Пётр Линёв
Дата публикации: 10-апреля-2017   15:45
в дефолте канон круче на портретах....
с панасами надо РАБОТАТЬ настройками, НЕЛЬЗЯ снимать кабы как, это не канон!
 Но и страшного ни чего нет...правится самой камерой на раз.
http://radikal.ru" rel="nofollow">


-------------
Lumix GH-5 V-Log, G85+Metabones 0.71x; Olympus 12-40 F2.8PRO, Canon7D MarkII, Tamron24-70VC,16-300PZD;SAMYANG24мм,35,85;Manfrotto502;685B http://www.v-dslr.ru/forum/


Опубликовал: Baddancer
Дата публикации: 10-апреля-2017   16:04
f9 на 35-100. М-де...
Не буду здесь даже повторять свои слова с того форума.


Опубликовал: Пётр Линёв
Дата публикации: 10-апреля-2017   16:07
Было отправлено Baddancer Baddancer написал(а):

f9 на 35-100. М-де...
Не буду здесь даже повторять свои слова с того форума.
Думашь кановоды подгадили...?


-------------
Lumix GH-5 V-Log, G85+Metabones 0.71x; Olympus 12-40 F2.8PRO, Canon7D MarkII, Tamron24-70VC,16-300PZD;SAMYANG24мм,35,85;Manfrotto502;685B http://www.v-dslr.ru/forum/


Опубликовал: Chameleon_32
Дата публикации: 10-апреля-2017   16:21
нельзя диафрагму на микре больше 7,1 зажимать, резкость уходит.


Опубликовал: dicuoct
Дата публикации: 10-апреля-2017   19:22
На facebook уже есть первые реальные отзывы про gh5:
I bought the gh5 and was ready to sell the gh4 (I had it on eBay already). But today I sent back the GH5. My main reason is the battery life which is so much better with the GH4. second to that is that the gh5 gets warm very quick. I own the gh4R and 40 minutes recordings are no problem - no heat whatsoever. While I don't use auto focus, I always had the feeling the pic wasn't as sharp with the gh5 focused as with the gh4.
On the bright side: I didn't lose money selling the gh4 and I feel better than ever owing it.
On another note: it's crazy how cheap you can get a gh4 since the gh5! I can see this group growing more and more because of that.

Кратко: аккумулятор держит мало, очень греется фотоаппарат, фокус пикинг хуже чем на gh4.

-------------
моя страничка:

dicusar.jimdo.com

2 Panasonic DMC-G80 (14-54mm f2.8-3.5 II, 14mm f2.5,25mm f1.7), Nikon D810 + Nikon D610 (24-70mm f2.8, 50mm f1.8, 70-200mm f2.8)


Опубликовал: Baddancer
Дата публикации: 10-апреля-2017   19:29
Было отправлено Пётр Линёв Пётр Линёв написал(а):

Думашь кановоды подгадили...?
Не подгадили, а не знание нюансов, ибо..
да
Было отправлено Chameleon_32 Chameleon_32 написал(а):

нельзя диафрагму на микре больше 7,1 зажимать, резкость уходит.


Опубликовал: Jailbait
Дата публикации: 10-апреля-2017   20:41
Было отправлено dicuoct dicuoct написал(а):

Кратко: аккумулятор держит мало, очень греется фотоаппарат, фокус пикинг хуже чем на gh4.
про фокус-пикинг там ничего нет.... просто пишет, что фокусируясь вручную (как и на GH4) у него постоянно ощущение, что он не в фокусе... на это могут быть разные причины, не только фокус-пикинг, тем более, что я видел его работу у сабжа на ютубе - каких-то особых отличий в худшую сторону по сравнению с тем, что у GH4, не заметил
чувак пишет, что хотел уже продавать GH4, но погоняв новый GH5 сдал его назад (по указанным выше причинам) и остался с четвертым гашем довольный, что не потерял денег от его продажи... также в шоке от того как дешево сейчас выходом GH5 можно заполучить GH4



Опубликовал: James Bond
Дата публикации: 10-апреля-2017   21:07
Было отправлено dicuoct dicuoct написал(а):

На facebook уже есть первые реальные отзывы про gh5:
I bought the gh5 and was ready to sell the gh4 (I had it on eBay already). But today I sent back the GH5. My main reason is the battery life which is so much better with the GH4. second to that is that the gh5 gets warm very quick. I own the gh4R and 40 minutes recordings are no problem - no heat whatsoever. While I don't use auto focus, I always had the feeling the pic wasn't as sharp with the gh5 focused as with the gh4.
On the bright side: I didn't lose money selling the gh4 and I feel better than ever owing it.
On another note: it's crazy how cheap you can get a gh4 since the gh5! I can see this group growing more and more because of that.
Возвращать фотик из-за времени работы батареи? Мда №1.
Gets warm - становится теплым, не гарячим, не перегревается, не вырубается а теплым. Мда №2.
Had the feeling the pic wasn't as sharp - у него было ощущение что картинка не такая резкая как с GH4. То есть он не проверял фактическую резкость на нормальном экране. Мда №3.
Собственно, а зачем данный индивид вообще покупал GH5, если не использовал (и видимо ему и не нужны) никаких фишек именно пятерки?



Опубликовал: Baddancer
Дата публикации: 10-апреля-2017   21:13
Ну это своеобразный троллинг - сказал какие-то общие фразы, которые ничего не значат, бездоказательны и пр. Зато, посмотрите: это внимание привлекло к нему и к сообщению.
И это безотносительно к панасу, про любую камеру я бы так охарактреизовал этот пост.


Опубликовал: Cameraman18
Дата публикации: 10-апреля-2017   21:22
Я очень люблю таких - как я их называют - "полезных идиотов" - у них можно с рук со скидкой, порой весьма немалой, купить хорошую полезную вещь - которую они вдруг решили продать, просто не научившись нормально пользоваться....
ПОБОЛЬШЕ БЫ ТАКИХ...

-------------
gh3,gh4,gh5,x810,160p,Z5,5D,OsmoX3,DJIP3Pro,GoPro3BE,R7,5 Pan25/1.4,Pan14-140, Oly12-60,Pan35-100, Pan100-300,Sigm19/2.8, EF50/1.8,EF24-105, EF70-200/f4LIS,свет,пых, INTELi74770/GeForceGTX770, etc.


Опубликовал: Jailbait
Дата публикации: 10-апреля-2017   22:25
Было отправлено Cameraman18 Cameraman18 написал(а):

Я очень люблю таких - как я их называют - "полезных идиотов" - у них можно с рук со скидкой, порой весьма немалой, купить хорошую полезную вещь - которую они вдруг решили продать, просто не научившись нормально пользоваться....
ПОБОЛЬШЕ БЫ ТАКИХ...
ну именно здесь другой случай - этот "полезный идиот" просто сдал вещь назад в магазин потому что "не понравилась"



Опубликовал: Jailbait
Дата публикации: 10-апреля-2017   22:30
Было отправлено Baddancer Baddancer написал(а):

Ну это своеобразный троллинг - сказал какие-то общие фразы, которые ничего не значат, бездоказательны и пр. Зато, посмотрите: это внимание привлекло к нему и к сообщению.
И это безотносительно к панасу, про любую камеру я бы так охарактреизовал этот пост.
почему обязательно троллинг? я встречал "там, у них" массу аналогичных случаев со многими новинками, когда заказывают одну камеру, потом возвращают в магазин из-за того, что что-то в ней не устроило (есть какие-то свои "пунктики"!), и покупают другую модель/бренд... хозяин-барин


Опубликовал: Baddancer
Дата публикации: 10-апреля-2017   22:34
И так тоже.


Опубликовал: Cameraman18
Дата публикации: 11-апреля-2017   00:42
ФотоДжозеф и Макс Юрьев скорифанились вместе поделать множество тестов. Результат, думаю, будет интересный...




-------------
gh3,gh4,gh5,x810,160p,Z5,5D,OsmoX3,DJIP3Pro,GoPro3BE,R7,5 Pan25/1.4,Pan14-140, Oly12-60,Pan35-100, Pan100-300,Sigm19/2.8, EF50/1.8,EF24-105, EF70-200/f4LIS,свет,пых, INTELi74770/GeForceGTX770, etc.


Опубликовал: rpe2
Дата публикации: 11-апреля-2017   16:53
Ну,пока сисек нет,очередное сравнение "морковки IV" с GH5)).
Чёйт не понял. Марк пережат до 720р а GH5 до 1080р и параллейное сравнение.Это что- Панасасу дали фору или у ТЕСТЕРОВ что-то с головой?


-------------
Panas-x900,nex-6L-SEL 50mm F1.8,18-55мм F3.5;16-50 F3.5 Гелиос-44-4-2,sony-SEL35mm-F1.8;Sigma-SEL-19-2.8;GH3+14/140;Olympus-25mm F1.8; Sony-RX100M2;Samyang-12/2.0_m4\3.Sigma-30\1.4для микры


Опубликовал: Baddancer
Дата публикации: 11-апреля-2017   16:58
нет. Это только для слоу-мо. У марка слоу-мо в 720, а у панаса в 1080. И только в режимах слоу-мо сравнивается 720 и 1080. остальное как есть.


Опубликовал: DOKer
Дата публикации: 11-апреля-2017   17:07
Я вообще не понимаю, как подобного уровня аппаратам можно давать оценки через пережатые ролики с YouTube 8mb/s? 


Опубликовал: Alehandro
Дата публикации: 11-апреля-2017   17:18
Молча)),все в равных условиях и как не старались на "панасе" ухудшить параметры,всё равно факт на лицо.

-------------
Panasonic FZ2000_G85_GH3.Lumix 20mm,12-60mm,100-300mm.Olympus 45mm.Sigma 60mm 2.8,30mm 1.4,Samyang 10mm.EDIUS 9.


Опубликовал: Labrador
Дата публикации: 11-апреля-2017   17:28
Было отправлено DOKer DOKer написал(а):

Я вообще не понимаю, как подобного уровня аппаратам можно давать оценки через пережатые ролики с YouTube 8mb/s? 

Чего не сделаешь, чтобы накрутить просмотры на ютубе Wink
А народу - лишний повод пофлудить.
Все довольны Thumbs Up


Опубликовал: rpe2
Дата публикации: 11-апреля-2017   17:32
нет. Это только для слоу-мо. У марка слоу-мо в 720, а у панаса в 1080. И только в режимах слоу-мо сравнивается 720 и 1080. остальное как есть.
Глянул параметры описанные в начале теста. Ресайз с 4к до 720 на марке и там нет что это только в слоумо . А если как есть-то совсем печалька с марком!


-------------
Panas-x900,nex-6L-SEL 50mm F1.8,18-55мм F3.5;16-50 F3.5 Гелиос-44-4-2,sony-SEL35mm-F1.8;Sigma-SEL-19-2.8;GH3+14/140;Olympus-25mm F1.8; Sony-RX100M2;Samyang-12/2.0_m4\3.Sigma-30\1.4для микры


Опубликовал: Baddancer
Дата публикации: 11-апреля-2017   17:51
Вы посмотрите ВНИМАТЕЛЬНО, где кадры подписаны. Зачем спорить-то?
Чтобы я за вас смотрел и скрины дёргал?


Опубликовал: rpe2
Дата публикации: 11-апреля-2017   18:02
Вы посмотрите ВНИМАТЕЛЬНО, где кадры подписаны. Зачем спорить-то?
Чтобы я за вас смотрел и скрины дёргал?


-------------
Panas-x900,nex-6L-SEL 50mm F1.8,18-55мм F3.5;16-50 F3.5 Гелиос-44-4-2,sony-SEL35mm-F1.8;Sigma-SEL-19-2.8;GH3+14/140;Olympus-25mm F1.8; Sony-RX100M2;Samyang-12/2.0_m4\3.Sigma-30\1.4для микры


Опубликовал: Zomax
Дата публикации: 11-апреля-2017   18:09
Res - это не ресайз, а резолюшн, разрешение - 4k и 720p


Опубликовал: Zomax
Дата публикации: 11-апреля-2017   18:11
соответственно, для 4k - 25 fps, для 120 fps - максимум 720p


Опубликовал: Baddancer
Дата публикации: 11-апреля-2017   18:42
& - амперсанд, означает "И". И - союз в значении "так же".
4k И 720, 4k И 1080




Часть теста, снятая с разрешением 720 и 1080, соответственно, специально подписана.



Опубликовал: rpe2
Дата публикации: 11-апреля-2017   19:15
Спасибо объяснили! Но Марк от этого лучше не стал (наоборот) да и панас не особо поражает. Всё же для себя выбрал бы сони-6500. Ну или в целях экономии панас серии помладше G-80, GX-80.

-------------
Panas-x900,nex-6L-SEL 50mm F1.8,18-55мм F3.5;16-50 F3.5 Гелиос-44-4-2,sony-SEL35mm-F1.8;Sigma-SEL-19-2.8;GH3+14/140;Olympus-25mm F1.8; Sony-RX100M2;Samyang-12/2.0_m4\3.Sigma-30\1.4для микры


Опубликовал: miraclle
Дата публикации: 11-апреля-2017   23:22
вы смотрите на шарп а не детали, можете каждую секунду останавливать видео и смотреть какое мыло у gh5, нет деталей а выглядит лучше визуально за счет накрученного аппаратного шарпа, отсюда и грязный фон просто отвратительный, а еще нужно было в этом сравнении прикрыть диафрагму марку, так как глубина резкости неравная. Вот несколько скриншотов сделанных мною, можете убедиться сами глядя на этот ролик не в пользу GH5


Опубликовал: UVKvideo
Дата публикации: 11-апреля-2017   23:44
Вся причина в том, что фокус у фотиков в разных местах. Взять хотя бы самые верхние скрины - у Кэнона фокус на волосах, а у GH5 на футболке. 

-------------
Panasonic GH5,12-35 F2.8-ll, 5D Mark III с набором оптики,Lumix G 25mm f/1.7, LX100, Tascam DR-40, Manfrotto 561BHDV и т.д.


Опубликовал: Labrador
Дата публикации: 11-апреля-2017   23:56
Было отправлено UVKvideo UVKvideo написал(а):

Вся причина в том, что фокус у фотиков в разных местах. Взять хотя бы самые верхние скрины - у Кэнона фокус на волосах, а у GH5 на футболке. 

И очень странно этого не видеть, а сразу начинать постить простыни бесполезных скринов.
С неделю назад я уже говорил, что сравнения надо уметь делать, чтобы они имели хоть какой-то смысл. 
Дьявол всегда вот в таких, казалось бы, очевидных деталях.

Но очевидно, что эти детали очевидны не всем.


Опубликовал: miraclle
Дата публикации: 12-апреля-2017   00:02
Было отправлено UVKvideo UVKvideo написал(а):

Вся причина в том, что фокус у фотиков в разных местах. Взять хотя бы самые верхние скрины - у Кэнона фокус на волосах, а у GH5 на футболке. 
А вы в курсе что соотношение диафрагма 2.8 на микро равна 5.6 на полном кадре, тоесть вы хотите сказать что GH5 фокусируется на футболку при дыре 5.6 или футболка на несколько метров дальше головы ребенка ? Он просто мажет детали в мыло, боюсь представить что будет при съемке динамичных сцен, репортаж.


Опубликовал: Александр.
Дата публикации: 12-апреля-2017   00:18
 Печалька в том , что АФ панаса постоянно на футболках/иголках . )... даже Embarrassed на  фотках Такуро .


-------------
70,60D;   18-35/1.8 ; 50-150 ,11-16/2,8;    30/1,4; 50/1.8. Tamron 16-300 PZD .


Опубликовал: Lucky Gonza
Дата публикации: 12-апреля-2017   00:20
Цитировать боюсь представить что будет при съемке динамичных сцен, репортаж.
Всяко, не хуже, чем у GH4, думаю. Big smile А уж этих то сравнялок - хоть спиной ешь. Так что, если "страшно", одеваем шапочку из фольги и переползаем огородами на ветку кэнона, там - поймут.
Цитировать Печалька в том , что АФ панаса постоянно на футболках/иголках . )... Embarrassed на  фотках Такуро .
Печалька в том, что автофокус всегда и везде, не читает мысли продвинутых видеограферов...




-------------
Sony NX3 в ТЖК комплектации,
Lumix GH5 + 14-140(4-5,8), 35-100(f2,8) 12-35(f2,8), Olympus 50-200(f2,8-3,5)etc.
Zhiyun Crane v.2
Не фокус - крутить фокус, фокус за это деньги получать )))...


Опубликовал: Александр.
Дата публикации: 12-апреля-2017   00:29
 Вы с DAF сначала поиграйтесь ... потом про "мысли" бухтеть будем Beer drink .


-------------
70,60D;   18-35/1.8 ; 50-150 ,11-16/2,8;    30/1,4; 50/1.8. Tamron 16-300 PZD .


Опубликовал: Lucky Gonza
Дата публикации: 12-апреля-2017   00:55
На кой чёрт мне DAF? Вам надо - вы и "играйтесь"... Big smile


-------------
Sony NX3 в ТЖК комплектации,
Lumix GH5 + 14-140(4-5,8), 35-100(f2,8) 12-35(f2,8), Olympus 50-200(f2,8-3,5)etc.
Zhiyun Crane v.2
Не фокус - крутить фокус, фокус за это деньги получать )))...


Опубликовал: Labrador
Дата публикации: 12-апреля-2017   01:09
Было отправлено miraclle miraclle написал(а):

А вы в курсе что соотношение диафрагма 2.8 на микро равна 5.6 на полном кадре, тоесть вы хотите сказать что GH5 фокусируется на футболку при дыре 5.6 или футболка на несколько метров дальше головы ребенка ?

А Вы в курсе, на каком фокусном и с какого расстояния сняты эти сюжеты?
В ролике про это ни слова, поэтому я понятия не имею. 35...100мм (70...200) - это очень большой разбег.

Но что-то мне подсказывает, что при таком масштабе и ракурсе на ЭФР порядка 150-200мм и ф5.6, если фокус попадает на футболку, то макушка в ГРИП никак не попадёт.

ЗЫ. То, что фокус попал на футболку, а не на макушку - это уже отдельный вопрос, никак не относящийся к тому, что GH5 "мылит детали".


Опубликовал: Baddancer
Дата публикации: 12-апреля-2017   06:33
Плюс ещё и это:  http://www.videomax.ru/forum/panasonic-gh5-2_topic67463_post2133508.html#2133508" rel="nofollow - http://www.videomax.ru/forum/panasonic-gh5-2_topic67463_post2133508.html#2133508


Опубликовал: UVKvideo
Дата публикации: 12-апреля-2017   08:49
Было отправлено miraclle miraclle написал(а):

Он просто мажет детали в мыло
А почему тогда на футболке он не размазал детали в мыло. По моему, с резкостью и детализацией Гашей, бесполезно тягаться другим аппаратам. Если конечно руки не кривые у того кто тестирует.

-------------
Panasonic GH5,12-35 F2.8-ll, 5D Mark III с набором оптики,Lumix G 25mm f/1.7, LX100, Tascam DR-40, Manfrotto 561BHDV и т.д.


Опубликовал: Jailbait
Дата публикации: 12-апреля-2017   09:44
Было отправлено miraclle miraclle написал(а):

Он просто мажет детали в мыло,
млин, еще один "эксперт", в лупу рассматривающий непонятно что, кем и как снятое, да еще с ютуба... 
Гаш мажет детали???? LOL
Было отправлено miraclle miraclle написал(а):

боюсь представить что будет при съемке динамичных сцен, репортаж.
бойся и дальше, только желательно подальше отсюда... просто потому что у всех, кто снимал раньше gh3 и gh4, ничего кроме гомерического хохота такие "открытия" вызвать не могут
Гаш4 в 4К уже бритвенно резкий с нормальными стеклами вроде 12-35, 35-100
а у сабжа убрали еще и антимуарный фильтр, что еще больше увеличило и резкость, и те самые "детали" - можно судить по G80/GX85, которых уже валом на руках


Опубликовал: Пётр Линёв
Дата публикации: 12-апреля-2017   10:09
Было отправлено UVKvideo UVKvideo написал(а):

Вся причина в том, что фокус у фотиков в разных местах. Взять хотя бы самые верхние скрины - у Кэнона фокус на волосах, а у GH5 на футболке. 
Тут вся проблема в том, кто что "хочет" видеть...Embarrassed



-------------
Lumix GH-5 V-Log, G85+Metabones 0.71x; Olympus 12-40 F2.8PRO, Canon7D MarkII, Tamron24-70VC,16-300PZD;SAMYANG24мм,35,85;Manfrotto502;685B http://www.v-dslr.ru/forum/


Опубликовал: Пётр Линёв
Дата публикации: 12-апреля-2017   10:22
Было отправлено miraclle miraclle написал(а):

вы смотрите на шарп а не детали, можете каждую секунду останавливать видео и смотреть какое мыло у gh5, нет деталей
 Нету -нету, ваще НЕТУ!!!LOL
 100% 4К кропы, с права панас Wink:
http://radikal.ru" rel="nofollow">


-------------
Lumix GH-5 V-Log, G85+Metabones 0.71x; Olympus 12-40 F2.8PRO, Canon7D MarkII, Tamron24-70VC,16-300PZD;SAMYANG24мм,35,85;Manfrotto502;685B http://www.v-dslr.ru/forum/


Опубликовал: Alehandro
Дата публикации: 12-апреля-2017   12:54
Ребята,ну что вы ведётесь на вбросы "морковников",одни из них несут ахинею от досады что не хило потратились на покупку "мыла" от canon,другие от безграмотности и под "наркозом" мифов про детализацию-объём-пластика canon ФФBig smile. Забейте уже. 

-------------
Panasonic FZ2000_G85_GH3.Lumix 20mm,12-60mm,100-300mm.Olympus 45mm.Sigma 60mm 2.8,30mm 1.4,Samyang 10mm.EDIUS 9.


Опубликовал: LiboMedia
Дата публикации: 12-апреля-2017   13:19
Ну что, господа. 18-го лечу в Мюнхен за сабжем и лейкой 12-60 . Уже лежит в магазине, ждёт меняBogomol


Опубликовал: VadF
Дата публикации: 12-апреля-2017   13:31
Да уже в России можно заказать за 130 тр. "Серую" тушку.. 


Опубликовал: LiboMedia
Дата публикации: 12-апреля-2017   13:37
А я за 145 возьму с лейкой. Плюс билеты и баварское пиво 170 выйдет.


Опубликовал: LiboMedia
Дата публикации: 12-апреля-2017   13:39
Даже не 145, а 138.


Опубликовал: Makc_75
Дата публикации: 12-апреля-2017   13:41
Европейская тушка? Без русского? А что там хотя бы с ограничением на запись видео?
У меня тоже примерно к этому времени должен появиться, но у меня "китаец". Жаль только, не себе, а на заказ везу, но немного времени посмотреть - будет.


-------------
In BOOST we trust!
Panasonic AG-AF104ER, G85, GH5, Olympus 12-40/2.8, 40-150/2.8, 17/1.8, 45/1.8, Sigma 30/1.4, Зенитар 50/1.7, ОKC-50-6 50/2, М42-m4/3 Speedbooster.


Опубликовал: Cameraman18
Дата публикации: 12-апреля-2017   13:45
А что там хотя бы с ограничением на запись видео?
- да ничего!
Тему надо было внимательнее читать. НЕТ там ограничений. Нигде.


-------------
gh3,gh4,gh5,x810,160p,Z5,5D,OsmoX3,DJIP3Pro,GoPro3BE,R7,5 Pan25/1.4,Pan14-140, Oly12-60,Pan35-100, Pan100-300,Sigm19/2.8, EF50/1.8,EF24-105, EF70-200/f4LIS,свет,пых, INTELi74770/GeForceGTX770, etc.


Опубликовал: LiboMedia
Дата публикации: 12-апреля-2017   13:50
Там английский, это не проблема) А что с ограничениями может быть? Там и PAL и NTSC вроде


Опубликовал: Jailbait
Дата публикации: 12-апреля-2017   13:54
Было отправлено Makc_75 Makc_75 написал(а):

Европейская тушка? Без русского? 
Какая трагедия... Я тушки даже с русским переключаю на английский - так понятней, чем разгадывать эти бредовые сокращения
Было отправлено LiboMedia LiboMedia написал(а):

Там английский, это не проблема) А что с ограничениями может быть? Там и PAL и NTSC вроде
все там нормально, ограничений нет, и PAL и NTSC присутствуют


Опубликовал: Cameraman18
Дата публикации: 12-апреля-2017   13:57
А что с ограничениями может быть? Там и PAL и NTSC вроде
- именно. нет никаких ограничений.
Какая трагедия... Я тушки даже с русским переключаю на английский - так понятней, чем разгадывать эти бредовые сокращения
- аналогично, коллега! А иные вещи вообще переведены НЕПРАВИЛЬНО... - бредятина откровенная...


-------------
gh3,gh4,gh5,x810,160p,Z5,5D,OsmoX3,DJIP3Pro,GoPro3BE,R7,5 Pan25/1.4,Pan14-140, Oly12-60,Pan35-100, Pan100-300,Sigm19/2.8, EF50/1.8,EF24-105, EF70-200/f4LIS,свет,пых, INTELi74770/GeForceGTX770, etc.


Опубликовал: Alehandro
Дата публикации: 12-апреля-2017   13:58
Было отправлено Cameraman18 Cameraman18 написал(а):


Тему надо было внимательнее читать. НЕТ там ограничений. Нигде.
Ага,так же трындели про G80,а потом упс...))
Вот привезёт из Мюнхена,тогда и посмотрим.


-------------
Panasonic FZ2000_G85_GH3.Lumix 20mm,12-60mm,100-300mm.Olympus 45mm.Sigma 60mm 2.8,30mm 1.4,Samyang 10mm.EDIUS 9.


Опубликовал: Пётр Линёв
Дата публикации: 12-апреля-2017   14:01
Было отправлено VadF VadF написал(а):

Да уже в России можно заказать за 130 тр. "Серую" тушку.. 
 Где, у кого?Embarrassed


-------------
Lumix GH-5 V-Log, G85+Metabones 0.71x; Olympus 12-40 F2.8PRO, Canon7D MarkII, Tamron24-70VC,16-300PZD;SAMYANG24мм,35,85;Manfrotto502;685B http://www.v-dslr.ru/forum/


Опубликовал: zarco
Дата публикации: 12-апреля-2017   14:07
Все летим в Дюссельдорф. Ближайшая неделя взад-вперед у S7 6500 руб ;)) Так ЖН5 будет еще дешевле !


Опубликовал: Пётр Линёв
Дата публикации: 12-апреля-2017   14:13
И чё...типа вы пацаны а мы так...смущенный Ну да, мы так...нет бы и нам купить....хотя не, у меня денежка только на той недели будет.

-------------
Lumix GH-5 V-Log, G85+Metabones 0.71x; Olympus 12-40 F2.8PRO, Canon7D MarkII, Tamron24-70VC,16-300PZD;SAMYANG24мм,35,85;Manfrotto502;685B http://www.v-dslr.ru/forum/


Опубликовал: LiboMedia
Дата публикации: 12-апреля-2017   14:15
Было отправлено Пётр Линёв Пётр Линёв написал(а):

 Ну да, мы так...нет бы и нам купить....
 Да не вопрос же! Привезти не сложно) 


Опубликовал: Пётр Линёв
Дата публикации: 12-апреля-2017   14:20
Было отправлено LiboMedia LiboMedia написал(а):

Было отправлено Пётр Линёв Пётр Линёв написал(а):

 Ну да, мы так...нет бы и нам купить....
 Да не вопрос же! Привезти не сложно) 
 Ты настоящий ДРУГ! Разбитое сердце
 Сам то ты  с Москвы?
 


-------------
Lumix GH-5 V-Log, G85+Metabones 0.71x; Olympus 12-40 F2.8PRO, Canon7D MarkII, Tamron24-70VC,16-300PZD;SAMYANG24мм,35,85;Manfrotto502;685B http://www.v-dslr.ru/forum/


Опубликовал: LiboMedia
Дата публикации: 12-апреля-2017   14:25
Было отправлено Пётр Линёв Пётр Линёв написал(а):

Было отправлено LiboMedia LiboMedia написал(а):

Было отправлено Пётр Линёв Пётр Линёв написал(а):

 Ну да, мы так...нет бы и нам купить....
 Да не вопрос же! Привезти не сложно) 
 Ты настоящий ДРУГ! Разбитое сердце
 Сам то ты  с Москвы?
 
Ага, Химки если быть точнымWink


Опубликовал: dicuoct
Дата публикации: 12-апреля-2017   14:27
У нас с объективом 12-60мм ф3.5-5.6:


-------------
моя страничка:

dicusar.jimdo.com

2 Panasonic DMC-G80 (14-54mm f2.8-3.5 II, 14mm f2.5,25mm f1.7), Nikon D810 + Nikon D610 (24-70mm f2.8, 50mm f1.8, 70-200mm f2.8)


Опубликовал: dicuoct
Дата публикации: 12-апреля-2017   14:31
Выходит 120 000 рублей. А если сделать tax free, то выходит 100 000 рублей

-------------
моя страничка:

dicusar.jimdo.com

2 Panasonic DMC-G80 (14-54mm f2.8-3.5 II, 14mm f2.5,25mm f1.7), Nikon D810 + Nikon D610 (24-70mm f2.8, 50mm f1.8, 70-200mm f2.8)


Опубликовал: LiboMedia
Дата публикации: 12-апреля-2017   14:58
Разница в цене 300, а билет дороже на 200-250) А так подешевле, да. 


Опубликовал: dicuoct
Дата публикации: 12-апреля-2017   15:12
Домодедово-верона: на прошлой неделе был 130 евро всего туда и обратно

-------------
моя страничка:

dicusar.jimdo.com

2 Panasonic DMC-G80 (14-54mm f2.8-3.5 II, 14mm f2.5,25mm f1.7), Nikon D810 + Nikon D610 (24-70mm f2.8, 50mm f1.8, 70-200mm f2.8)


Опубликовал: LiboMedia
Дата публикации: 12-апреля-2017   17:40
Было отправлено dicuoct dicuoct написал(а):

Домодедово-верона: на прошлой неделе был 130 евро всего туда и обратно


Точно! В Верону дешево!


Опубликовал: Labrador
Дата публикации: 12-апреля-2017   18:43
Было отправлено dicuoct dicuoct написал(а):

Выходит 120 000 рублей. А если сделать tax free, то выходит 100 000 рублей

Это, как я понимаю, только для местных? Там при регистрации надо указывать TIN и место жительства в Италии...


Опубликовал: Andrew Placid
Дата публикации: 12-апреля-2017   18:49
Один вбросил бестолковый тест, другие начали его бестолково обсуждать, ища "сусликов". Ну и то что у панаса аппаратный шарпинг можно легко убедиться. Снимаем с резкостью 0 и -5, потом применяем к последнему контурную резкость и делаем выводы.
За цену 4 марка можно купить почти два GH5. Кому нужен реально рабочий АФ в видео и лучшие фотовозможности выберут, ясное дело, марк. Кому хочется 4к/60р, альтернатив гашу пока нет.
Но всегда найдутся те кто спровоцирует срач и те, кто его поддержат. Smile


Опубликовал: Baddancer
Дата публикации: 12-апреля-2017   20:49
А,есть тесты АФ?


Опубликовал: dicuoct
Дата публикации: 13-апреля-2017   00:28
Для Labrador: Если дашь данные: имя, фамилия, день рождения. То могу сделать tin номер, а адреса вообще не проблема

-------------
моя страничка:

dicusar.jimdo.com

2 Panasonic DMC-G80 (14-54mm f2.8-3.5 II, 14mm f2.5,25mm f1.7), Nikon D810 + Nikon D610 (24-70mm f2.8, 50mm f1.8, 70-200mm f2.8)


Опубликовал: Andrew Placid
Дата публикации: 13-апреля-2017   01:02
Было отправлено Baddancer Baddancer написал(а):

А,есть тесты АФ?
Странный вопрос, есть же и не мало и по гш5 и по марку.


Опубликовал: Labrador
Дата публикации: 13-апреля-2017   01:36
Было отправлено dicuoct dicuoct написал(а):

Для Labrador: Если дашь данные: имя, фамилия, день рождения. То могу сделать tin номер, а адреса вообще не проблема

Спасибо (правда спасибо, без сарказма) за предложенную возможность, но я не стану рисковать ради 500-1000 евро заводить TIN таким образом. И никому не советую.

Если у кого-то есть вариант поехать сейчас в Италию и там пересечься-перекупить (с небольшой выгодой для перепродающего за беспокойство), то это очень хороший вариант, по-моему.

У меня Италия пока не вписывается в ближайшие планы, к сожалению... Unhappy


Опубликовал: djgrim
Дата публикации: 13-апреля-2017   07:35
Всем здрасти.
Охренеть, 200+ страниц обо всем и ни о чем )))
Ребят, как вообще можно сравнивать кэноны для видеосъемки сегодняшний днем?? для средней коммерции и свадеб?? кэнон прошлый век! Вопрос сегодян стоит только между панасоник или сони??? кому чего подавай! Ну и в отдельных случаях блэкмэджик,  в зависимости от потребностей!
Сделать картинку как на каэнон при желании можно, а вот как на панасонике с возможностям слоумо и нормального 4k посложнее или чересчур дорого (я про 1d x mkII например).

Пользуясь gh4 и увидев презентацию gh5 - я определенно знал, что брать надо gh5. И тесты никакие нафиг не нужны были. По картинке в целом понятно, и понятно что появились самые главные вещи - 4k при 50/60 к/с и 180к/с при фулл хд, и то что можно две карты вставлять, и полноценный хдми выход и внутренний стаб! Всё это за более чем адекватную цену! Будь сони с такими режимами и запись внутрь камеры - взял бы сони, но опять-таки зависит от адекватности цены и стоит ли прям того сия переплата!

А вообще нужно смотреть на рынок в своем городе и от того, какие услуги предлагает вы! Главное не нарушить баланс своего бизнеса, адекватного вложения денег в него) можно и на гш4 остаться без проблем!

ps. если что сам я купил gh5 еще 31 марта. На другом форуме отписывался. Какие тесты делать - говорите сделаю (там никому ничего не надо), если что под рукой только еще gh4 (кстати продаю).
Вобщем камера огонь, по возможностям самый шоколад за свои деньги, исо конечно по-прежнему так се (ну в сравнении с сони конечно же), но во всем остальном конечно же пушка и все нраится! 

PS. забегая вперед и для тех, кто не сидит на другом форуме - камера вышла ровно 105тыс переводя на наши (после вычета такс фри), была куплена в Таллине, русского нет, но он мне никогда  не нужен был. Вообще считаю это дурным тоном, обрабатывать в редакторах на русском языке (премьеры, вегасы, фотошопы) и прочее, как и такую технику использовать на русском, даже при его наличии!

PSS. сам занимаюсь исключительно съемкой свадеб, и ТОЛЬКО! каждый год снимаю в среднем 60 свадеб, нынче ценник ОТ 45тыр и выше! Идеальней камеры для свадебного бизнеса, чем панасоник gh4/gh5 не вижу на сегодня, она делает вас конкурентноспособными! Можно завлечь и соньку конечно, но слоу-мо не то и 4k не то.... Клиент больше клюет именно на "физические" фишки, визуальные, нежели вы там будете затирать про "у нас светочувствительная техника" 


Опубликовал: A2YL
Дата публикации: 13-апреля-2017   07:47
Было отправлено djgrim djgrim написал(а):


Какие тесты делать - говорите сделаю
 

Если есть возможность, сними лицевой портрет в хороших световых условиях (не видео, фото) и скинь в личку полноразмер.


Опубликовал: miraclle
Дата публикации: 13-апреля-2017   07:58
Скиньте пожалуйста исходники в 4к небольшие покрутить хочется


Опубликовал: UVKvideo
Дата публикации: 13-апреля-2017   08:03
Было отправлено miraclle miraclle написал(а):

Скиньте пожалуйста исходники в 4к  
Присоединяюсь к просьбе. Желательно 50р.

-------------
Panasonic GH5,12-35 F2.8-ll, 5D Mark III с набором оптики,Lumix G 25mm f/1.7, LX100, Tascam DR-40, Manfrotto 561BHDV и т.д.


Опубликовал: Jailbait
Дата публикации: 13-апреля-2017   09:02
Было отправлено djgrim djgrim написал(а):

 Вообще считаю это дурным тоном, обрабатывать в редакторах на русском языке (премьеры, вегасы, фотошопы) и прочее, как и такую технику использовать на русском, даже при его наличии! 
Clap
Было отправлено djgrim djgrim написал(а):

Пользуясь gh4 и увидев презентацию gh5 - я определенно знал, что брать надо gh5. И тесты никакие нафиг не нужны были.  
Золотые слова!!!


Опубликовал: ukrcinema
Дата публикации: 13-апреля-2017   10:53
djgrim
Вот что меня лично интересует,
сделайте пожалуйста, думаю многим тоже будет интересно увидеть разницу,есть она, или нет.

1- Тест на ИСО GHG4&GH5, 
2- Слоумо GH4&GH5 120&180fps
Лучше конечно посмотреть исходники


-------------
Есть много всего.GH4,G7.стекла тд.


Опубликовал: Labrador
Дата публикации: 13-апреля-2017   15:00
Было отправлено A2YL A2YL написал(а):

Если есть возможность, сними лицевой портрет в хороших световых условиях (не видео, фото) и скинь в личку полноразмер.

Зачем же в личку - можно и сюда по ссылке - всем интересно Smile

Было отправлено djgrim djgrim написал(а):

 Какие тесты делать - говорите сделаю 

По-моему, большинство копий в сети сейчас ломается вокруг АФ и матричного стаба Ouch

Поэтому, если не сложно, сделайте примеры работы АФ по лицу и по широкой зоне + стабилизатор просто с рук стоя и при ходьбе.

PS. К просьбе про тест слоумо присоединяюсь - очень интересно, какое можно получить качество в 120 и 180 фпс.


Опубликовал: Jailbait
Дата публикации: 13-апреля-2017   15:14
Было отправлено Labrador Labrador написал(а):

По-моему, большинство копий в сети сейчас ломается вокруг АФ и матричного стаба Ouch
не понял, а что со стабом-то не так? Уже по G80 могу судить, что все зашибись с ним, с чего на сабже должно быть хуже??

было что-то про проблемы связки "матричный стаб тушки-переходник от Кипона", но это сугубо частный случай, собственно к сабжу отношения не имеющий... изготовители Кипона пусть доводят прошивками свою продукцию до ума, тем более, что в связке с метабонсом все работает замечательно


Опубликовал: Labrador
Дата публикации: 13-апреля-2017   15:42
Было отправлено Jailbait Jailbait написал(а):

Было отправлено Labrador Labrador написал(а):

По-моему, большинство копий в сети сейчас ломается вокруг АФ и матричного стаба Ouch
не понял, а что со стабом-то не так?

Довольно много тестов в ютубе, показывающих, что стаб в gh5 плохо работает в движении.
Может я отстал и их уже опровергли, но я такого не видел пока.


Опубликовал: VadF
Дата публикации: 13-апреля-2017   15:57
Свежий обзор на русском  https://www.youtube.com/watch?v=urZK-1PLJz0&t=329s" rel="nofollow - https://www.youtube.com/watch?v=urZK-1PLJz0&t=329s


Опубликовал: infiniti
Дата публикации: 13-апреля-2017   16:40
Было отправлено VadF VadF написал(а):

Свежий обзор на русском  https://www.youtube.com/watch?v=urZK-1PLJz0&t=329s" rel="nofollow - https://www.youtube.com/watch?v=urZK-1PLJz0&t=329s

Разве это обзор? Это краткий пересказ мануала камеры.


Опубликовал: miraclle
Дата публикации: 13-апреля-2017   16:54
Было отправлено VadF VadF написал(а):

Свежий обзор на русском  https://www.youtube.com/watch?v=urZK-1PLJz0&t=329s" rel="nofollow - https://www.youtube.com/watch?v=urZK-1PLJz0&t=329s

кстати под этим видео есть исходники кому интересно было посмотрите


Опубликовал: Labrador
Дата публикации: 13-апреля-2017   17:33
Было отправлено infiniti infiniti написал(а):

Было отправлено VadF VadF написал(а):

Свежий обзор на русском  https://www.youtube.com/watch?v=urZK-1PLJz0&t=329s" rel="nofollow - https://www.youtube.com/watch?v=urZK-1PLJz0&t=329s

Разве это обзор? Это краткий пересказ мануала камеры.

Видимо, надо договориться об определениях слов "обзор" и "тест".
Обзор хороший (мне понравилась динамика, такое сейчас на ютубе редкость), но теста там нет, конечно.


Опубликовал: miraclle
Дата публикации: 13-апреля-2017   17:41
https://youtu.be/h4_nrc3MMJ4" rel="nofollow - https://youtu.be/h4_nrc3MMJ4   сравнение с сони 6500



Распечатать страницу | Закрыть окно

Forum Software by Web Wiz Forums® version 11.10 - http://www.webwizforums.com
Copyright ©2001-2017 Web Wiz Ltd. - https://www.webwiz.net