Распечатать страницу | Закрыть окно

Canon EOS 5D Mark IV

Напечатано из: VIDEOMAX
Группа: Цифровые видеокамеры и фототехника
Наименование форума: Использование DSLR фотоаппаратов для видеосъемки
Описание форума: Обсуждение DSLR фотокамер с функцией съемки видео
URL: http://www.videomax.ru/forum/forum_posts.asp?TID=66069
Дата печати: 17-декабря-2017 05:28
Версия программного обеспечения: Web Wiz Forums 11.10 - http://www.webwizforums.com


Тема: Canon EOS 5D Mark IV
Опубликовал: PSComp
Тема: Canon EOS 5D Mark IV
Дата публикации: 25-августа-2016   09:22
Canon  EOS 5D Mark IV

-30.4MP Full-Frame CMOS Sensor
-DIGIC 6+ Image Processor
-3.2" 1.62m-Dot Touchscreen LCD Monitor
-DCI 4K Video at 30 fps; 8.8MP Still Grab
-61-Point High Density Reticular AF
-Native ISO 32000, Expanded to ISO 102400
-Dual Pixel RAW; AF Area Select Button
-Dual Pixel CMOS AF and Movie Servo AF
-7 fps Shooting; CF & SD Card Slots
-Built-In GPS and Wi-Fi with NFC

Focus Mode  Continuous-servo AF (C), Manual Focus (M), Single-servo AF (S) 

Video Format  4K
M-JPEG
4096 x 2160p / 29.97 fps (500 Mbps) / 24 fps (500 Mbps) / 23.98 fps (500 Mbps)
High Definition
MOV
1920 x 1080p / 59.94 fps (180 Mbps) / 29.97 fps (90 Mbps) / 24 fps (90 Mbps)
 / 23.98 fps (90 Mbps) / 59.94 fps (60 Mbps) / 29.97 fps (30 Mbps)
 / 24 fps (30 Mbps) / 23.98 fps (30 Mbps)
1280 x 720p / 120 fps (160 Mbps)
High Definition
MP4
1920 x 1080p / 59.94 fps (60 Mbps) / 29.97 fps (30 Mbps) / 24 fps (30 Mbps)
 / 23.98 fps (30 Mbps) / 29.97 fps (12 Mbps) 

Video Clip Length  4096 x 2160
29 min. 59 seconds

Battery  1x LP-E6N Rechargeable Lithium-ion Battery Pack, 7.2  VDC, 1865 mAh 

Dimensions (WxHxD)  5.9 x 4.6 x 3.0" / 150.7 x 116.4 x 75.9 mm 
Weight  1.76 lb / 800 g body only 

https://www.youtube.com/watch?v=8Z9089048wk" rel="nofollow - https://www.youtube.com/watch?v=8Z9089048wk
http://gdlp01.c-wss.com/gds/1/0300025071/01/EOS_5D_Mark_IV_Instruction_Manual_RU.pdf" rel="nofollow - http://gdlp01.c-wss.com/gds/1/0300025071/01/EOS_5D_Mark_IV_Instruction_Manual_RU.pdf


 
 
 


-------------
GH2+12-35 GH3+35-100 G6+42,5 G85+25/1.4 5DII+135/2L 14/2.8 28-300VC AG-AC90PJ
S5Pro S3Pro 58/2 85/2 85/1.5 28/2 50/1.4 60/2.8 105/2.5 35-70/2.8 17-55/2.8 HDSPARK Zhiyun Crane



Ответов:
Опубликовал: Makc_75
Дата публикации: 25-августа-2016   09:41
ещё бы "рекомендет прайс" бы узнать. Wink


-------------
In BOOST we trust!
Panasonic AG-AF104ER, G85, GH5, Olympus 12-40/2.8, 40-150/2.8, 17/1.8, 45/1.8, Sigma 30/1.4, Зенитар 50/1.7, ОKC-50-6 50/2, М42-m4/3 Speedbooster.


Опубликовал: PSComp
Дата публикации: 25-августа-2016   09:44
EOS 5D Mark IV (Body Only): $3,499.00
EOS 5D Mark IV w/ 24-105mm f/4L II Lens: $4,599.00
EOS 5D Mark IV w/ 24-70mm f/4L Lens: $4,399.00


-------------
GH2+12-35 GH3+35-100 G6+42,5 G85+25/1.4 5DII+135/2L 14/2.8 28-300VC AG-AC90PJ
S5Pro S3Pro 58/2 85/2 85/1.5 28/2 50/1.4 60/2.8 105/2.5 35-70/2.8 17-55/2.8 HDSPARK Zhiyun Crane


Опубликовал: Serdsh
Дата публикации: 25-августа-2016   09:45
https://www.youtube.com/watch?time_continue=3&v=Lj4xSi1GFl8" rel="nofollow - https://www.youtube.com/watch?time_continue=3&v=Lj4xSi1GFl8
HDR функция хороша

-------------
Sony DCR-VX2100E и Sony FX7 продаются. Видеосвет Vect ET-LBPS1800 в продаже.


Опубликовал: Serdsh
Дата публикации: 25-августа-2016   09:53
https://www.youtube.com/watch?v=U-2CevcFbCE" rel="nofollow - https://www.youtube.com/watch?v=U-2CevcFbCE
Тест ISO!!!


-------------
Sony DCR-VX2100E и Sony FX7 продаются. Видеосвет Vect ET-LBPS1800 в продаже.


Опубликовал: Serdsh
Дата публикации: 25-августа-2016   09:55
От  третьего лажанулся


-------------
Sony DCR-VX2100E и Sony FX7 продаются. Видеосвет Vect ET-LBPS1800 в продаже.


Опубликовал: Tackuro
Дата публикации: 25-августа-2016   10:08
Круто. Ждем панаса

-------------
http://www.serega.com.ua" rel="nofollow - Мой сайт d800,GH5, FZ-1000,GX80,gopro4BE 8\3.5#35\2#42.5\1.7#50\1.8#50\1.4#85\1.4#90\2.8 #12-35\2.8 #35-100\2.8 .фотостудия 70м2 и куча света


Опубликовал: tins
Дата публикации: 25-августа-2016   10:10
Больше полчаса не снимает )))) Я, блин садики снимаю в 4к , ну как тут быть? Ждём панаса!

-------------
Что с воза упало, то не вырубишь топором!
GH5 GH4 (12-35,14-140,100-300), Zoom H5, DT 770/880 PRO 250 Ohms, AKG D25, Mackie MR5mk3, Impulse 25


Опубликовал: intro
Дата публикации: 25-августа-2016   10:37
24-105 что в комплекте отличается от модэли 5 летней давности или нет? Если да то чем?

-------------
Sony FS100,a6000,P-G7,_


Опубликовал: fotap
Дата публикации: 25-августа-2016   10:53
4K video capture is a welcome addition to this camera and users can record in either 24 or 30p, albeit with a 1.64x crop. All footage is captured as Motion JPEG.

Кроп в 4к сильнее чем у меня на панасонике г7 через спидбустер кипон
https://www.dpreview.com/reviews/canon-eos-5d-mark-iv-first-impressions-review" rel="nofollow - https://www.dpreview.com/reviews/canon-eos-5d-mark-iv-first-impressions-review
Да еще битрейт этот 500 мегабит, куда его девать....


Опубликовал: tins
Дата публикации: 25-августа-2016   11:01
Ну в гаше тож думаю битрейт поднимут

-------------
Что с воза упало, то не вырубишь топором!
GH5 GH4 (12-35,14-140,100-300), Zoom H5, DT 770/880 PRO 250 Ohms, AKG D25, Mackie MR5mk3, Impulse 25


Опубликовал: Lucky Gonza
Дата публикации: 25-августа-2016   11:26
200 м/бит на FHD с покадровым сжатием уже есть в гаше четвёртом, даже избыточно, на мой взгляд, но большинство современных карточек справляются. На 500 м/бит, думаю, тоже не будет особых проблем подобрать носитель, но почему выбрали MJPEG? Не самый эффективный вариант...


-------------
Sony NX3 в ТЖК комплектации,
Lumix GH5 + 14-140(4-5,8), 35-100(f2,8) 12-35(f2,8), Olympus 50-200(f2,8-3,5)etc.
Zhiyun Crane v.2
Не фокус - крутить фокус, фокус за это деньги получать )))...


Опубликовал: В а л е р и й
Дата публикации: 25-августа-2016   11:46
4 часа назад Кэнон сам разместил ролик
https://www.youtube.com/watch?v=BtD-xEvG21E%20" rel="nofollow - https://www.youtube.com/watch?v=BtD-xEvG21E
уже работа на него кипит
https://www.youtube.com/watch?v=7iaMSLIYssc
https://www.youtube.com/watch?v=P90hdwIyykU


-------------
win8.1,i7, P8P67LE, GTX 970,16 гб ОЗУ.GH2 14-140,Helios 40-2, Manfrotto 561,RODE SVM,COMER 1800, Сanon 6D+24-105mm,70-300mm,SIGMA 35mm f1.4,lumix 7-14mm,GX-8,FZ1000,Sony A6300, 18-105mm,30mm f1/4


Опубликовал: Alehandro
Дата публикации: 25-августа-2016   11:59
Было отправлено Lucky Gonza Lucky Gonza написал(а):

...но почему выбрали MJPEG? Не самый эффективный вариант...
Зато цвета будут очень приятные.


-------------
Panasonic FZ2000_G85_GH3.Lumix 20mm,12-60mm,100-300mm.Olympus 45mm.Sigma 60mm 2.8,30mm 1.4,Samyang 10mm.EDIUS 9.


Опубликовал: Baddancer
Дата публикации: 25-августа-2016   12:12
Да нифига
"MJPEG требует меньше вычислительных ресурсов и оперативной памяти на этапе кодирования" Кэнону проще.
А низкий коэффициент сжатия его же - отсюда и дикий битрейт (а не потому, что инфы больше). А по цвету не отличается нифига.


Опубликовал: Tackuro
Дата публикации: 25-августа-2016   12:16
4:2:2?

-------------
http://www.serega.com.ua" rel="nofollow - Мой сайт d800,GH5, FZ-1000,GX80,gopro4BE 8\3.5#35\2#42.5\1.7#50\1.8#50\1.4#85\1.4#90\2.8 #12-35\2.8 #35-100\2.8 .фотостудия 70м2 и куча света


Опубликовал: Lucky Gonza
Дата публикации: 25-августа-2016   12:23
"Приятные цвета" не являются технической характеристикой и, тем более, не являются атрибутом конкретного кодека. Блёклый DV, к сведению, это тоже, ревизия MJPEG. Всё будет зависеть от того, какой они сделали "железный" кодировщик в камере. Несомненный плюс MJPEG только в том, что это покадровое сжатие, а вот как это конкретно будет выглядеть - покажет время.


-------------
Sony NX3 в ТЖК комплектации,
Lumix GH5 + 14-140(4-5,8), 35-100(f2,8) 12-35(f2,8), Olympus 50-200(f2,8-3,5)etc.
Zhiyun Crane v.2
Не фокус - крутить фокус, фокус за это деньги получать )))...


Опубликовал: Baddancer
Дата публикации: 25-августа-2016   12:30
"плюс MJPEG только в том, что это покадровое сжатие" .Не соглашусь. Я бы сформулировал так: покадровое сжатие это следствие применяемого кодека, а не несомненный плюс (не из-за этого там применяют MJPEG). :)


Опубликовал: fotap
Дата публикации: 25-августа-2016   12:35
Было отправлено Baddancer Baddancer написал(а):

не из-за этого там применяют MJPEG). :)

Ну да, когда 1Dx второй анонсировали то поясняли почему такой кодек, что мол камера пыле влагозащищеная и в случае с сжатыми кодеками мы бы не смогли эффективно тепло отводить, поэтому такой кодек использован.


Опубликовал: Baddancer
Дата публикации: 25-августа-2016   12:36
Вот, я про то и говорю.


Опубликовал: BorodinArt.com
Дата публикации: 25-августа-2016   12:46
Как-то я не много отвлекся от сапогов. Кто подскажет, для его хваленого следящего аф нужны какие-то спецобъективы или будет работать любой каноновский? Например стабнутый тамрон 24-70/2,8 поддерживается?

Слышать в контексте этой камеры о садиках в 4к как-то странновато. Что на мерседесе пашню пахать. Да и битрейт/объемы куда складировать?


-------------
В третий раз папа)


Опубликовал: Codec
Дата публикации: 25-августа-2016   12:49
обьективы сапога будут работать все.  Сигмы работают, но медленнее чем родные, а вот тамрон может и не работать.


Опубликовал: Alehandro
Дата публикации: 25-августа-2016   12:57
Было отправлено Lucky Gonza Lucky Gonza написал(а):

"Приятные цвета" не являются технической характеристикой и, тем более, не являются атрибутом конкретного кодека.
Ещё раз повторюсь простыми словами)); M-JPEG сохраняет и передаёт цвет лучше,чем mpeg или тот же h264.
Проверено опытным путём.Smoke


-------------
Panasonic FZ2000_G85_GH3.Lumix 20mm,12-60mm,100-300mm.Olympus 45mm.Sigma 60mm 2.8,30mm 1.4,Samyang 10mm.EDIUS 9.


Опубликовал: Tackuro
Дата публикации: 25-августа-2016   13:25
Однозначно. А 4:2:2 не заявленно?

-------------
http://www.serega.com.ua" rel="nofollow - Мой сайт d800,GH5, FZ-1000,GX80,gopro4BE 8\3.5#35\2#42.5\1.7#50\1.8#50\1.4#85\1.4#90\2.8 #12-35\2.8 #35-100\2.8 .фотостудия 70м2 и куча света


Опубликовал: ukrcinema
Дата публикации: 25-августа-2016   13:30


-------------
Есть много всего.GH4,G7.стекла тд.


Опубликовал: Алексей1976
Дата публикации: 25-августа-2016   13:33
Было отправлено Tackuro Tackuro написал(а):

Однозначно. А 4:2:2 не заявленно?

Colour Sampling (Internal recording)

4K - YCbCr4:2:2 (8 bit) Full HD/ HD - YCbCr4:2:0 (8 bit)

на HDMI шнурке YCbCr 4:2:2, 8-bit
 


-------------
2 тушки C100 mk2/Canon XC10/BMVA
Sigma 18-35/1.8, Canon 24-70/4L IS, Tokina 11-16/2.8, 18-135 STM
Tascam DR-44WL
zimos.my1.ru


Опубликовал: Lucky Gonza
Дата публикации: 25-августа-2016   13:56
Было отправлено Alehandro Alehandro написал(а):

Было отправлено Lucky Gonza Lucky Gonza написал(а):

"Приятные цвета" не являются технической характеристикой и, тем более, не являются атрибутом конкретного кодека.
Ещё раз повторюсь простыми словами)); M-JPEG сохраняет и передаёт цвет лучше,чем mpeg или тот же h264.
Проверено опытным путём.Smoke
"Опытных путей" у меня всяко, было не меньше, однако, http://ru.wikipedia.org/wiki/MJPEG" rel="nofollow - MJPEG , в качестве съёмочного формата, кроме как в вариантах DV/DVCAM/DVCpro, почти не попадался (что то было давным давно, вроде какая то из версий цифровой беты). А у вас какой "опытный путь", какой техникой вы снимали в MJPEG? Простыми словами, если можно...

Если кроме стёба, то цветность формируется на этапе матрицы - кодера. И "сохраняет" его не сам кодек, а математический аппарат зашитый в микросхему. Ограничения же самого кодека у MJPEG не меньше, чем у других. Как подсказывает кэп Очевидность, это стопка JPEG-ов покадрово сложенная в цифровой поток, а насколько разно всякие аппараты эти джипеги формируют, знает любой фотограф. Вот, что я имею ввиду.


-------------
Sony NX3 в ТЖК комплектации,
Lumix GH5 + 14-140(4-5,8), 35-100(f2,8) 12-35(f2,8), Olympus 50-200(f2,8-3,5)etc.
Zhiyun Crane v.2
Не фокус - крутить фокус, фокус за это деньги получать )))...


Опубликовал: BorodinArt.com
Дата публикации: 25-августа-2016   14:04
Было отправлено ukrcinema ukrcinema написал(а):

Первое официальное видео, снятое на Canon 5D Mark IV

Как-то странно, что выложили в 720.

-------------
В третий раз папа)


Опубликовал: ALLinONE
Дата публикации: 25-августа-2016   14:11
Было отправлено ukrcinema ukrcinema написал(а):

[/QUOTE]
"Впечатлило":) Скоро камеры станут "чёрно белыми" зато снимать станут в абсолютной темноте. 
Даже если это и с грейдингом- грязно, даже при дневном свете, и с зелёными оттенками там где зелёных отражений вроде и нет. Представляю какая клякса будет при более насыщенной картинки.
В общем маршрут современных тенденций давно задан, и поправок не будет:)



Опубликовал: Serdsh
Дата публикации: 25-августа-2016   14:13
Было отправлено ukrcinema ukrcinema написал(а):


Зачем дергается мужик в начале? Почему?


-------------
Sony DCR-VX2100E и Sony FX7 продаются. Видеосвет Vect ET-LBPS1800 в продаже.


Опубликовал: Serdsh
Дата публикации: 25-августа-2016   14:18
Было отправлено BorodinArt.com BorodinArt.com написал(а):

Было отправлено ukrcinema ukrcinema написал(а):

Первое официальное видео, снятое на Canon 5D Mark IV

Как-то странно, что выложили в 720.

Наверняка видео в обработке. Выложили толькочто.


-------------
Sony DCR-VX2100E и Sony FX7 продаются. Видеосвет Vect ET-LBPS1800 в продаже.


Опубликовал: Baddancer
Дата публикации: 25-августа-2016   14:21
У MJPEG самое худшее соотношение сигнал-шум - поток.
Самый лучший кодек, как раз по ваше ЧИСТОТЕ цвета, - H.264.

в 4k на сабже можно ставить крест, если требуется какая-никакая обработка. А жаль.


Опубликовал: vlad7609
Дата публикации: 25-августа-2016   14:21
Было отправлено Serdsh Serdsh написал(а):

https://www.youtube.com/watch?v=U-2CevcFbCE" rel="nofollow - https://www.youtube.com/watch?v=U-2CevcFbCE
Тест ISO!!!
По этой ссылке тест марка3 а не 4 за 2012год!


-------------
nikon d800,d5300..Rokkor 58 1.2 (v2)..Revuenon 55 1.2 MC..Nikkor AF-S 80-200mm 2.8 MK4..Vivitar 28 1.9..Nikkor 105-P 2.5 (sonnar)..
http://vk.com/vlad7609


Опубликовал: В а л е р и й
Дата публикации: 25-августа-2016   14:51
Артём
просто некоторые спецы не знают как перезаливать ролики, а  возможно мастер классы дают
https://www.youtube.com/watch?v=U2ATED_CNn4" rel="nofollow - https://www.youtube.com/watch?v=U2ATED_CNn4  вот 1080p, официально от Canon


-------------
win8.1,i7, P8P67LE, GTX 970,16 гб ОЗУ.GH2 14-140,Helios 40-2, Manfrotto 561,RODE SVM,COMER 1800, Сanon 6D+24-105mm,70-300mm,SIGMA 35mm f1.4,lumix 7-14mm,GX-8,FZ1000,Sony A6300, 18-105mm,30mm f1/4


Опубликовал: Алексей1976
Дата публикации: 25-августа-2016   14:53
Было отправлено Baddancer Baddancer написал(а):

У MJPEG самое худшее соотношение сигнал-шум - поток.
Самый лучший кодек, как раз по ваше ЧИСТОТЕ цвета, - H.264.

в 4k на сабже можно ставить крест, если требуется какая-никакая обработка. А жаль.
 
Еще обломинго в виде выхода на HDMI шнурке нет 4К только 1920*1080 .... и я нарыл инфу что в 4К там аж 1,74х кроп!!! Ну и HD режим унылые 8 бит 4.2.0. Даже XC10 уже отдает 4К даже как при съемке так и при воспроизведении 4.2.2. Не даст няшек кенон, недаст в тушках! Ему надо С / XC серию провигать!
Спецификация на русском https://www.canon.ru/cameras/eos-5d-mark-iv/specifications/" rel="nofollow - https://www.canon.ru/cameras/eos-5d-mark-iv/specifications/
 
 


-------------
2 тушки C100 mk2/Canon XC10/BMVA
Sigma 18-35/1.8, Canon 24-70/4L IS, Tokina 11-16/2.8, 18-135 STM
Tascam DR-44WL
zimos.my1.ru


Опубликовал: Алексей1976
Дата публикации: 25-августа-2016   14:59
Было отправлено В а л е р и й В а л е р и й написал(а):

Артём
просто некоторые спецы не знают как перезаливать ролики, а  возможно мастер классы дают
https://www.youtube.com/watch?v=U2ATED_CNn4" rel="nofollow - https://www.youtube.com/watch?v=U2ATED_CNn4  вот 1080p, официально от Canon
 
Это снимет любой аппарат - даже 5д2 наверное в хороших руках лучше снимет.... ролик не впечатлил, картинка средняя! Объема полного кадра я вооооообще не увидел, С100 снимает лучше Big smile


-------------
2 тушки C100 mk2/Canon XC10/BMVA
Sigma 18-35/1.8, Canon 24-70/4L IS, Tokina 11-16/2.8, 18-135 STM
Tascam DR-44WL
zimos.my1.ru


Опубликовал: Duka
Дата публикации: 25-августа-2016   15:19
Немного видео...Не ту фигню, которую выкладывалиBig smile








-------------
Canon EOS C100; Sony RX10 III; Sigma AF 18-35mm f/1.8 DC HSM; Canon EF-S; Canon 35mm f1.4L; 50mm f1.2L; 70-200 f2.8L IS; 24-105mm f4L IS;Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM;Canon EF 40mm f/2.8 STM.


Опубликовал: ukrcinema
Дата публикации: 25-августа-2016   15:20
оф. сайт, сапога позиционирует его как инструмент для фотогоафов.
Встречайте самую ожидаемую камеру года! EOS 5D Mark IV - новый, мощный наследник серии 5D! Роскошная качество изображения благодаря CMOS-матрицы с разрешением 30.4 Мп, совершенная система фокусировки с 61 точкой и революционное видео! Процессор DIGIC 6+ обеспечивает непрерывную съемку со скоростью до 7 кадров в секунду! Когда качество имеет значение, то EOS 5D Mark IV позволяет достигать невероятных результатов, чтобы вдохновить даже самых требовательных фотографов!

-------------
Есть много всего.GH4,G7.стекла тд.


Опубликовал: ALLinONE
Дата публикации: 25-августа-2016   15:25
революционное  видеоBig smile

Роскошная качество изображения благодаря CMOS-матрицы с разрешением 30.4 Мп

То есть достаточно было ещё пары мегапикселей чтобы изображение стало роскошным?Stern Smile


Опубликовал: Baddancer
Дата публикации: 25-августа-2016   16:35
Правильно кэнон её позиционирует. Это хороший фотоаппарат. Бесспорно.

Процитирую себя про кроп

Подумаешь, что GH4+metabones 0.64 при цене в 2000 и при использовании кэноновских линз даст в 4K кроп 1.5 и "осветлит" линзы ещё на 1 и 1/3 стопа. Пфф!

Подумаешь, что грядуший GH5 с матричным стабом при предполагаемой цене в 2500 будет с новой сверх"чуйной" матрицей и повышенной детализацией из-за отсутствия LPF. Пфф!...

Ещё и MJPEG - какая-то бессмыслица для видео на фоне выбора.
Но для многих это "вау битрейт 500 метров!!!! Хотя на самом деле это звучит как радость от того, что "теперь 500 кг аудиокассет!" На фоне какого-нибудь айпода. 500 метров это плохо. Это следствие МЖИПЕГ (500/80%=400, 500-400=100 нормальных метров в H.264).


Опубликовал: Tackuro
Дата публикации: 25-августа-2016   16:59
ФСЁ....опять Фиговый Танцор ФСЁ испортил. Ухожу из этой грустной ветки


-------------
http://www.serega.com.ua" rel="nofollow - Мой сайт d800,GH5, FZ-1000,GX80,gopro4BE 8\3.5#35\2#42.5\1.7#50\1.8#50\1.4#85\1.4#90\2.8 #12-35\2.8 #35-100\2.8 .фотостудия 70м2 и куча света


Опубликовал: Baddancer
Дата публикации: 25-августа-2016   17:00
я???? Я - сам мистер Позитив.


Опубликовал: DiMasta
Дата публикации: 25-августа-2016   17:22
Не, ну так-то аппарат хорош, если его рассматривать как развитие линейки 5D.
Новых фишек, конечно, добавили (хороший АФ для видео, "революционное 4К видео" и т.п.), но на фоне конкурентов слабовата машинка.
А этот битрейт в 4К... жесть.
В общем, маркетинг кэнон работает как часы! ))) Чёткое позиционирование своих продуктов! )))


-------------
Canon EOS70D, Sony RX10M2, Sony a5100, Xiaomi Yi 4K, SJ4000. Canon 18-135 STM, Tokina 11-16 f2.8, Sigma 18-35 f1.8, Canon 50 f1.8, Sony 18-105 G f4, Sigma 30 f1.4 (e-mount)


Опубликовал: Slaven
Дата публикации: 25-августа-2016   18:33
А что у конкурентов, пардон?

У Sony A7R-II примерно то же, разве что ещё "добавили" 4К с полного кадра с увеличенными (по сравнению с нею же в кроп-режиме) шумами и некоторым алиасингом.
У A7S-II нет датчиков фазового АФ.
У Nikon D5 и кроп в 4К, и нет датчиков ФАФ.
У Панасоников вообще кроп 2,2...

Нормальный этот Кенон, вполне на уровне конкурентов.

-------------
Пишите мегабайт как "МБайт",
а мегабит как "Мбит",
но не "Мбайт" и "МБит".


Опубликовал: Baddancer
Дата публикации: 25-августа-2016   18:58
У панасов кроп со спидбустером в 4k 1.5 . А ещё и светлее на стоп при тех же стёклах. И с нормальным кодеком.
Какова реальная польза в реальной работе у этих аппратов. Я даже не про совокупность признаков.


Опубликовал: Алексей1976
Дата публикации: 25-августа-2016   19:07
У панасов со спидбустером "борода" по автофокусу, у кенона DAF это сказка и песня! я уже не помню когда я на репортаже до кольца фокусировки притрагивался Big smile
 
Аппарат вполне хороший- спору нет!, но если оглянутся назад и почитать "мечты" и надежды.... я чесно улыбаюсь.... 4к 60р 1080 120р 10 бит 4.2.2 - губозакатайкины всякие тут писали, вот щас , вот скоро....
А на деле хороший фотоаппарат с возможностью неплохо снимать видео. Че вы еще то ждали? Давно известно Кенон ни за что не похоронит свою С серию, и даже 1D X mk2 имеет 4К со значительным кропом! и ценник там за 400000 рубэсов!
Пока 4К один полный кадр это 1D C, ну С700 пока  прототипный...


-------------
2 тушки C100 mk2/Canon XC10/BMVA
Sigma 18-35/1.8, Canon 24-70/4L IS, Tokina 11-16/2.8, 18-135 STM
Tascam DR-44WL
zimos.my1.ru


Опубликовал: intro
Дата публикации: 25-августа-2016   19:17
У Панасов, у панасов ... светлее, резче а картинка х..ня. Когда сделает чтото наподобе мы прийдём.
Неплохая замена моему 6Д для фото с плюшками под видео. Дорого-да. Жду 6ДМ2-да.

-------------
Sony FS100,a6000,P-G7,_


Опубликовал: AUDIO&VIDEO
Дата публикации: 25-августа-2016   19:24
5д4 - подешевевщий 1дс   все характеристики один к одному , кроме кол.ва мп. и а.ф. на видео


-------------
Canon XF300     EOS1Dc 24-105Lis 24-70LII/2,8 16-35Lis   24/1,4LII   70-200/2,8LIIis Extender2xIII   Atomos Shogun   RodeNTG3    RodeVideoMicStereoX


Опубликовал: Codec
Дата публикации: 25-августа-2016   19:31
Было отправлено Алексей1976 Алексей1976 написал(а):

У панасов со спидбустером "борода" по автофокусу,
у панаса и без спидбустера борода с АФ..  И 4К липовые.. 


Опубликовал: Baddancer
Дата публикации: 25-августа-2016   19:51
Ну да, ну да.. АФ - репортаж и 500 метров.
И у кэнона 4k честные. Ну-ну...
Такие же "честные" 4K будут как и FHD в сравнении с панасом.

Реально кто купит и для чего этот аппарат? Где он будет лучше этого "бородатого" во всех смыслах панаса?


Опубликовал: gemini_uralsk
Дата публикации: 25-августа-2016   20:36
Как я рад, что с кэнонов спрыгнул, а ведь думал одно время купить 6д для видео, а купил g6.
Теперь вот gx85 радует.
Если при 100мб/с на 32 гига это 40 минут, и скостные более менее флешки нужны. Какие скоростные и объемные флешки нужны для 500мб/с?
У меня дома 10 терабайт жестких и все забиты, это сколько нужно дисков, чтобы все это хранить...

-------------
Panasonic GX85 / LX100 / FZ1000 / G6/14mm 2.5/Olympus 45 1.8/ Sigma 60 2.8/Tamron 28-75 2.8/MC Zenitar-M2s 2-50/Гелиос 44(58 mm 2.0)/Fujinon 35 mm 1.7/SJ4000/Xiaomi YI


Опубликовал: intro
Дата публикации: 25-августа-2016   21:11
Ребят, тут всё проще, по мне такие аппараты как этот или sony a6300 не для репортажей и поливалово а для постановок и т.д.
И если нет возможности иметь вторую (третью) камеру то надо брать Видеокамеру или фотик от Панаса.

-------------
Sony FS100,a6000,P-G7,_


Опубликовал: Baddancer
Дата публикации: 25-августа-2016   21:28
для постановок? с MJPEG? А зачем тогда говорить про AF? А почему нет на выходе 10bit (как у панаса Smile), а почему не использовать панас (Smile), если те же кэноновские стёкла будут ещё светлее? и будет нормальный H.264. Сабж вообще никак для постановок.

Сабж для отличных ФОТОК! Я не люблю Панас как фирму (есть причины), и восхищаюсь Кэноном, который создал прекрасный образчик мифологемы имени себя и "косит" на этом бабло во всех сферах. Если завтра Кэнон начнёт выпускать набор матрёшек, фанаты кэнона будут говорить, что русским далеко до матрёшек панаса, что в русских матрёшках нет "приятной раскраски, нет души, и они, в отличие от кэноновских какие-то... пластиковые".



Почему-то я жду пост со словами: "Именно так и будет, у кэнона всё отличное!!!"


Опубликовал: Duka
Дата публикации: 25-августа-2016   21:42
Было отправлено Baddancer Baddancer написал(а):

У панасов кроп со спидбустером в 4k 1.5 . А ещё и светлее на стоп при тех же стёклах....

Представляешь, какая будет картинка на Canon, со спидбустером и на светлых родных стёклах и с картинкой в C-Log MJPEG??? Почти чистый RAW, на почти полном кадре Big smile! В какой помойке тогда панасу и прочим соням валяться?LOL


-------------
Canon EOS C100; Sony RX10 III; Sigma AF 18-35mm f/1.8 DC HSM; Canon EF-S; Canon 35mm f1.4L; 50mm f1.2L; 70-200 f2.8L IS; 24-105mm f4L IS;Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM;Canon EF 40mm f/2.8 STM.


Опубликовал: gemini_uralsk
Дата публикации: 25-августа-2016   21:47
Юмор в том, что спидбустер на этот марк есть только от среднеформатной оптики, а там диафрагмы 2.8 И 4.0

-------------
Panasonic GX85 / LX100 / FZ1000 / G6/14mm 2.5/Olympus 45 1.8/ Sigma 60 2.8/Tamron 28-75 2.8/MC Zenitar-M2s 2-50/Гелиос 44(58 mm 2.0)/Fujinon 35 mm 1.7/SJ4000/Xiaomi YI


Опубликовал: Baddancer
Дата публикации: 25-августа-2016   21:51
Андрей, в КАКОЙ съёмке такая связка будет уместна, учитывая вышесказанные ограничения?

До сих пор панасы в помойке не валялись, если сранивать с фотиками кэнона. И с выходом GH5 не будут. А вы, да, покупайте Кэнон, покупайте, деньги-то ваши :)


Опубликовал: Codec
Дата публикации: 25-августа-2016   21:51
Было отправлено gemini_uralsk gemini_uralsk написал(а):

Юмор в том, что спидбустер на этот марк есть только от среднеформатной оптики, а там диафрагмы 2.8 И 4.0
на марке диафрагма 4, это как на панасе 1,8.   ФФ матрица очень сильно экономит деньги на  стекла.. 24-105 за 20тыр и снимать можно все..


Опубликовал: Baddancer
Дата публикации: 25-августа-2016   21:53
ФФ матрица экономит, ага.. но не выкроп 1.74. И экономит в чём? В детализации или?
Так где сабж применим-то?

дырка 4 и 1.8 сопоставимы только по ГРИП, но не по чуйке. Если речь про это. Но.. чота я у С100 тоже ФФ не наблюдаю про ГРИП.


Опубликовал: Codec
Дата публикации: 25-августа-2016   22:01
Было отправлено Baddancer Baddancer написал(а):

ФФ матрица экономит, ага.. но не выкроп 1.74. И экономит в чём? В детализации или?
Так где сабж применим-то?

дырка 4 и 1.8 сопоставимы только по ГРИП, но не по чуйке. Если речь про это. Но.. чота я у С100 тоже ФФ не наблюдаю про ГРИП.
Давай мне про чуйку панаса  тут  опять сказку расскажи.  1600  iso  и картинка уже  полная жопа..   А экономит в том, что не надо покупать кучу дорогих стекол.. 
И хватит уже марк 3 восьмилетней давности  вспоминать..  Хотя старикан  в RAW   панас просто в клочья рвет..
Был бы бакс по 33р, я бы уже пару  марк 4 заказал..  Идеальный аппарат. Единственное чего не хватает, это 50р в 4К.


Опубликовал: Baddancer
Дата публикации: 25-августа-2016   22:02
Давай ты мне сказку лучше расскажи, а лучше покажи, как я делал. Каждый раз одно и тоже.
И при чём тут марк-3?
Надо звонить и не стечнясь и спрашивать, как работать с техникой, может и панас будет хорош и куплер сразу заработает..



Опубликовал: Duka
Дата публикации: 25-августа-2016   22:03
Было отправлено Codec Codec написал(а):

.... Идеальный аппарат. Единственное чего не хватает, это 50р в 4К.

Thumbs Up


-------------
Canon EOS C100; Sony RX10 III; Sigma AF 18-35mm f/1.8 DC HSM; Canon EF-S; Canon 35mm f1.4L; 50mm f1.2L; 70-200 f2.8L IS; 24-105mm f4L IS;Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM;Canon EF 40mm f/2.8 STM.


Опубликовал: Baddancer
Дата публикации: 25-августа-2016   22:05
не понимаю я этого идеала, для репортажа - сомнителен. для постановки вообще никак. Да ещё и за таки деньги... Впрочем, ладно! :)


Опубликовал: Slaven
Дата публикации: 25-августа-2016   22:21
В плане FHD аппарат вызывает вопросы? По спецификациям - нет.

С 4К придётся возиться, но когда такое разрешение нужно, можно "перепрыгнуть" на специализированное стекло. Sigma 18-35/1,8 или Sigma 17-50/2,8 OSS вполне нормально станут на камеру.

-------------
Пишите мегабайт как "МБайт",
а мегабит как "Мбит",
но не "Мбайт" и "МБит".


Опубликовал: Baddancer
Дата публикации: 25-августа-2016   22:41
Ну точно!
На марк 4 ставим:
- 18-35, получаем 31-61 ЭФР f/1.8
- 17-50, получаем 28-82 ЭФР f/2.8
На GH5+спидбустер ставим:
- 18-35, получаем 27-52,5 ЭФР f/1.2 + стаб
- 17-50, получаем 25,5-75 ЭФР f/1.8
(за меньшие деньги)

Всё, удаляюсь. Простите, не моя тема: сам не понимаю, а вместо объяснений - ноль :)


Опубликовал: Duka
Дата публикации: 25-августа-2016   22:50
Было отправлено Baddancer Baddancer написал(а):

не понимаю я этого идеала, для репортажа - сомнителен. для постановки вообще никак. Да ещё и за таки деньги... Впрочем, ладно! :)

Почему сомнителен? Автофокус будет работать на любой сертифицированой оптике. С-Log позволяет сильные огрехи и по балансу белого, и по экспозиции. Идеально для поливалова.  По поводу постановки...Раньше писали, что Марки - это чисто постановочная техника!!!Smile
И ещё, не забываем одно маленькое НО - это полноценные снапшоты из видеоряда высокого качества!!!
Помоему, для журналюг, документалистов, свадебщиков техника очень удобна...ИМХО разумеется, так как в руках пока не держал.
И не забываем, что у каноников всё есть! Им нужно поменять только тушку.Beer drink


-------------
Canon EOS C100; Sony RX10 III; Sigma AF 18-35mm f/1.8 DC HSM; Canon EF-S; Canon 35mm f1.4L; 50mm f1.2L; 70-200 f2.8L IS; 24-105mm f4L IS;Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM;Canon EF 40mm f/2.8 STM.


Опубликовал: Saturn
Дата публикации: 25-августа-2016   22:57
Господа, тут пробегало что-де у 1DC было без кропа на 4K, так вот - это неправда, с 4K там был кроп 1.3.

И вообще там все просто - видео дерется 4096x2160, 8МП, всего на ФФ там было натыкано 18МП, вот и кроп как квадратный корень от 18/8.

Теперь вместо 18МП - 30МП, а дерется все та же 8МП область, вот и кроп уже не 1.3 а 1.6.


-------------
Canon C200, 5DM3, 14/2.8L II, 24/1.4L II, 35/1.4L, 50/1.2L, 85/1.2L II, 135/2L, 180/3.5L macro, 200/1.8L, 300/4L IS, 400/5.6L, BMP4K.


Опубликовал: Baddancer
Дата публикации: 25-августа-2016   22:58
Было отправлено Duka Duka написал(а):

Помоему, для журналюг, документалистов, свадебщиков техника очень удобна.
https://yadi.sk/i/QoOzK7nyuVVku" rel="nofollow - https://yadi.sk/i/QoOzK7nyuVVku
 



Опубликовал: Duka
Дата публикации: 25-августа-2016   22:59
Да фиг с ним, с кропом, больше качественного, по геометрии, видео будет...

-------------
Canon EOS C100; Sony RX10 III; Sigma AF 18-35mm f/1.8 DC HSM; Canon EF-S; Canon 35mm f1.4L; 50mm f1.2L; 70-200 f2.8L IS; 24-105mm f4L IS;Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM;Canon EF 40mm f/2.8 STM.


Опубликовал: Duka
Дата публикации: 25-августа-2016   23:01
Было отправлено Baddancer Baddancer написал(а):

Было отправлено Duka Duka написал(а):

Помоему, для журналюг, документалистов, свадебщиков техника очень удобна.
https://yadi.sk/i/QoOzK7nyuVVku" rel="nofollow - https://yadi.sk/i/QoOzK7nyuVVku
 

Big smileZloy Moder




-------------
Canon EOS C100; Sony RX10 III; Sigma AF 18-35mm f/1.8 DC HSM; Canon EF-S; Canon 35mm f1.4L; 50mm f1.2L; 70-200 f2.8L IS; 24-105mm f4L IS;Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM;Canon EF 40mm f/2.8 STM.


Опубликовал: Baddancer
Дата публикации: 25-августа-2016   23:03
Я до картинки хоть обосновывал и аргументировал своё мнение. Пояснял...
Не грубил...  Считал тебя более цивилизованым.



Опубликовал: Duka
Дата публикации: 25-августа-2016   23:07
Не хотел обидеть. Стёр. Просто любимая гифка для "споров". После нё обычно ржач начинается...Beer drink

-------------
Canon EOS C100; Sony RX10 III; Sigma AF 18-35mm f/1.8 DC HSM; Canon EF-S; Canon 35mm f1.4L; 50mm f1.2L; 70-200 f2.8L IS; 24-105mm f4L IS;Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM;Canon EF 40mm f/2.8 STM.


Опубликовал: Baddancer
Дата публикации: 25-августа-2016   23:11
Да проехали. Богоизбранность кэнонистов на лицо.:) Всё, не буду больше мешать креационизму.:)


Опубликовал: valentine
Дата публикации: 25-августа-2016   23:11
Duka, не будет там Clog. Канон в отличии от сони и панаслоников зажал проффичи в фотики ставить(((

Печалька конечно

-------------
Авторский перевод курса по цветокоррекции http://www.videomax.ru/forum/topic52785_post1527937.html

FAQ по Davinci Resolve
http://colorgrade.ru/faq/


Опубликовал: SVAM_H
Дата публикации: 25-августа-2016   23:13
Было отправлено Duka Duka написал(а):

С-Log позволяет.......................


Не позволяет! в Canon EOS 5D Mark IV его нет :(
В этом основная разница его с камерами Cinema типа Canon 1DC


Опубликовал: Duka
Дата публикации: 25-августа-2016   23:14
Я читал обзоры. Утверждают, что есть. Подождём увидим...

-------------
Canon EOS C100; Sony RX10 III; Sigma AF 18-35mm f/1.8 DC HSM; Canon EF-S; Canon 35mm f1.4L; 50mm f1.2L; 70-200 f2.8L IS; 24-105mm f4L IS;Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM;Canon EF 40mm f/2.8 STM.


Опубликовал: valentine
Дата публикации: 25-августа-2016   23:17
Additionally, there's still no option for a flat or log gamma profile nor any tools to assess exposure. From a historical perspective it's easy to understand why earlier 5D models may not have had these, however they're fairly common features on video-oriented cameras today, and certainly ones that many serious filmmakers care about. (с) Dreview.com

нету((( только в С серии камер. Ну или у конкурентов


-------------
Авторский перевод курса по цветокоррекции http://www.videomax.ru/forum/topic52785_post1527937.html

FAQ по Davinci Resolve
http://colorgrade.ru/faq/


Опубликовал: Duka
Дата публикации: 25-августа-2016   23:26
Я в курсе. Я бываю на официальном сайте  Canon -  http://www.canon.ru/cameras/eos-5d-mark-iv/?WT.ac=FFP_homepage_storybtn" rel="nofollow - http://www.canon.ru/cameras/eos-5d-mark-iv/?WT.ac=FFP_homepage_storybtn




-------------
Canon EOS C100; Sony RX10 III; Sigma AF 18-35mm f/1.8 DC HSM; Canon EF-S; Canon 35mm f1.4L; 50mm f1.2L; 70-200 f2.8L IS; 24-105mm f4L IS;Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM;Canon EF 40mm f/2.8 STM.


Опубликовал: valentine
Дата публикации: 25-августа-2016   23:28
Там тоже нету про Clog. Ну или я не нашел. На CanonUSA тоже глухо.

-------------
Авторский перевод курса по цветокоррекции http://www.videomax.ru/forum/topic52785_post1527937.html

FAQ по Davinci Resolve
http://colorgrade.ru/faq/


Опубликовал: Duka
Дата публикации: 25-августа-2016   23:30
Не воткнут C-Log. Сойдёт и официальный профиль от Техниколора. Он не хуже. Во всяком случае, инженеры Кэнон и Техниколор брали его за основу при разработке C-Log в линейке Синема.

-------------
Canon EOS C100; Sony RX10 III; Sigma AF 18-35mm f/1.8 DC HSM; Canon EF-S; Canon 35mm f1.4L; 50mm f1.2L; 70-200 f2.8L IS; 24-105mm f4L IS;Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM;Canon EF 40mm f/2.8 STM.


Опубликовал: Saturn
Дата публикации: 25-августа-2016   23:55
Technicolor c MagicBullet работали еще с 5DM3, я правда попробовал и забил.

-------------
Canon C200, 5DM3, 14/2.8L II, 24/1.4L II, 35/1.4L, 50/1.2L, 85/1.2L II, 135/2L, 180/3.5L macro, 200/1.8L, 300/4L IS, 400/5.6L, BMP4K.


Опубликовал: VideoMaster
Дата публикации: 26-августа-2016   00:15
О..Панасоводы засуетились однако как..Баденнсир...не переживай по цене этого Марка можно 10 штук панасов купить. И понаставить на утреннике.
Очень жаль что нету 120 fps. Хорошо что я соню купил. И ЛОГ-2 хорошо красится.


-------------
|SonyRX10M2|Canon 5DMarkIII|Canon 6D|Panas G6|24-105mm.f4L|zeiss50mm.f1.8|Samyang85mm.T1.5|Canon EF 70-200 mm f/4LIS USM|Samyang 14mm.f2.8|2Крана|Z1-Pround|Zhiyun crane v2-2шт|DJI3PRO|ZooM H5|ZooM H1|


Опубликовал: Duka
Дата публикации: 26-августа-2016   00:25
Было отправлено Saturn Saturn написал(а):

Technicolor c MagicBullet работали еще с 5DM3, я правда попробовал и забил.

У меня техниколоровский профиль стоит с момента его выхода для Марк2. То есть, очень давноSmile.Я с тех пор только на него и снимаю...на Марк2. Если возьму Четвёрку, то перекочует и на четвёрку.


-------------
Canon EOS C100; Sony RX10 III; Sigma AF 18-35mm f/1.8 DC HSM; Canon EF-S; Canon 35mm f1.4L; 50mm f1.2L; 70-200 f2.8L IS; 24-105mm f4L IS;Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM;Canon EF 40mm f/2.8 STM.


Опубликовал: PSComp
Дата публикации: 26-августа-2016   01:01
Было отправлено Baddancer Baddancer написал(а):

Ну точно!
На марк 4 ставим:
- 18-35, получаем 31-61 ЭФР f/1.8
- 17-50, получаем 28-82 ЭФР f/2.8
На GH5+спидбустер ставим:
- 18-35, получаем 27-52,5 ЭФР f/1.2 + стаб
- 17-50, получаем 25,5-75 ЭФР f/1.8
(за меньшие деньги)

Всё, удаляюсь. Простите, не моя тема: сам не понимаю, а вместо объяснений - ноль :)
Серёжа! Ёперный театр! Сплюнь три раза. Сглазишь нафиг нам всем долгожданный GH5. Тады будем за тобой с палками по всему Минусинску гоняться! 

-------------
GH2+12-35 GH3+35-100 G6+42,5 G85+25/1.4 5DII+135/2L 14/2.8 28-300VC AG-AC90PJ
S5Pro S3Pro 58/2 85/2 85/1.5 28/2 50/1.4 60/2.8 105/2.5 35-70/2.8 17-55/2.8 HDSPARK Zhiyun Crane


Опубликовал: Saturn
Дата публикации: 26-августа-2016   01:14
Было отправлено Duka Duka написал(а):

У меня техниколоровский профиль стоит с момента его выхода для Марк2. 

Вы наверно правы - дело было с 5DM2.

А с 5DM3 я попробовал снимать в RAW с Magiclantern, ну и заразился этим вопросом.


-------------
Canon C200, 5DM3, 14/2.8L II, 24/1.4L II, 35/1.4L, 50/1.2L, 85/1.2L II, 135/2L, 180/3.5L macro, 200/1.8L, 300/4L IS, 400/5.6L, BMP4K.


Опубликовал: Codec
Дата публикации: 26-августа-2016   01:15
Баддансер считать не умеет. У гаша в 4К кроп 2,2 если не больше.  Так что 18-35 на гаше это  40-77. И  копеечный прирост светосилы за счет спидбустера это смехота в сравнении с чуйкой у канон.. 


Опубликовал: Saturn
Дата публикации: 26-августа-2016   01:19
Что-то мне видится что спидбустеры портят картинку. 
Впрочем если задача состоит в расстановке 10-ти Панасоников по комнате - возможно это неактуально.


-------------
Canon C200, 5DM3, 14/2.8L II, 24/1.4L II, 35/1.4L, 50/1.2L, 85/1.2L II, 135/2L, 180/3.5L macro, 200/1.8L, 300/4L IS, 400/5.6L, BMP4K.


Опубликовал: film299
Дата публикации: 26-августа-2016   05:54
Было отправлено Saturn Saturn написал(а):

Что-то мне видится что спидбустеры портят картинку. 


закусывать надо


-------------
GH5, камеры, было много всякого ...


Опубликовал: Saturn
Дата публикации: 26-августа-2016   07:15
Было отправлено film299 film299 написал(а):


закусывать надо

Значит спидбустеры _улучшают_ картинку?

Ух ты!


-------------
Canon C200, 5DM3, 14/2.8L II, 24/1.4L II, 35/1.4L, 50/1.2L, 85/1.2L II, 135/2L, 180/3.5L macro, 200/1.8L, 300/4L IS, 400/5.6L, BMP4K.


Опубликовал: Makc_75
Дата публикации: 26-августа-2016   07:37
Было отправлено Saturn Saturn написал(а):

Значит спидбустеры _улучшают_ картинку?

Ух ты!

опять же, закусывать надо.

правильный качественный спидбустер (метабонс, например) не вносит искажений в характер (рисунок) создаваемого объективом изображения. Он всего лишь при помощи "собирающей" линзы уменьшает это изображение на меньшую по площади матрицу. ну и за счёт в том числе и концентрации света, увеличивается "светосила".


-------------
In BOOST we trust!
Panasonic AG-AF104ER, G85, GH5, Olympus 12-40/2.8, 40-150/2.8, 17/1.8, 45/1.8, Sigma 30/1.4, Зенитар 50/1.7, ОKC-50-6 50/2, М42-m4/3 Speedbooster.


Опубликовал: gemini_uralsk
Дата публикации: 26-августа-2016   07:40
Было отправлено Codec Codec написал(а):

Баддансер считать не умеет. У гаша в 4К кроп 2,2 если не больше.  Так что 18-35 на гаше это  40-77. И  копеечный прирост светосилы за счет спидбустера это смехота в сравнении с чуйкой у канон.. 


Вы серьезно?
На марке 3 выше исо 6400 не поднимешь - уже конкретные шумы в видео. В последних панасах также 3200 вполне рабочее, 6400 можно поставить в крайних случаях, но у меня ни разу такого не было, т.к. в репортаже не нужно диафрагму прикрывать до 4.0-5.6, на 1.8-2.0 грип уже достаточная.

Значит кроп на панасе ругали, а у кэнона кроп хвалят - стекла без искажений :)
Смешно прям.

В соседней ветке про 80д писали, что в 50р нормальный автофокус в отличии от 70д там он плохо работал (это правда?), и что в 80д при 50р нет режима приориоритета диафрагмы и выдержки. Как это???

-------------
Panasonic GX85 / LX100 / FZ1000 / G6/14mm 2.5/Olympus 45 1.8/ Sigma 60 2.8/Tamron 28-75 2.8/MC Zenitar-M2s 2-50/Гелиос 44(58 mm 2.0)/Fujinon 35 mm 1.7/SJ4000/Xiaomi YI


Опубликовал: T0M
Дата публикации: 26-августа-2016   09:40
Если сравниваются фотики с функцией записи видео, то сия дискуссия мне понятна. Но тут очень часто мелькают тезисы, что камера многим именно как
приоритетной для профи съемок видео нужна. Тоды у меня вопросы будут по 5dm4.
Положим вам нужно дефиле показа мод на длинном козырьке снять с заданным и удерживаемым ГРИП, причем художественно с постоянной сменой планов при постоянном изменении освещенности.
1) Как с динамическим диапазоном и автоматической быстрой оптимизацией его эффективного применения под текущую  освещенность (быстро меняющуюся)? (Типа там функции "прожектора" и прочее)
2) Как с зумом и автоматическим AF при меняющемся зуме с автоматическим сохранением баланса освещенности (чтобы объекты по яркости не менялись при зуме)
3) Как с подъемом теней из 10 битного в реальном времени
И т.д.
В общем, для видео существуют видеокамеры. Возможно, для репортажа и документалистики фотика будет достаточно.


Опубликовал: DiMasta
Дата публикации: 26-августа-2016   10:00
Было отправлено gemini_uralsk gemini_uralsk написал(а):

В соседней ветке про 80д писали, что в 50р нормальный автофокус в отличии от 70д там он плохо работал (это правда?), и что в 80д при 50р нет режима приориоритета диафрагмы и выдержки. Как это???
1. В 70D нет 50р. Автофокус хорошо работает.
2. Ни в 70D, ни в 80D нет режимов приоритета диафрагмы или выдержки.


-------------
Canon EOS70D, Sony RX10M2, Sony a5100, Xiaomi Yi 4K, SJ4000. Canon 18-135 STM, Tokina 11-16 f2.8, Sigma 18-35 f1.8, Canon 50 f1.8, Sony 18-105 G f4, Sigma 30 f1.4 (e-mount)


Опубликовал: DiMasta
Дата публикации: 26-августа-2016   10:07
Было отправлено Slaven Slaven написал(а):

А что у конкурентов, пардон?

У Sony A7R-II примерно то же, разве что ещё "добавили" 4К с полного кадра с увеличенными (по сравнению с нею же в кроп-режиме) шумами и некоторым алиасингом.
У A7S-II нет датчиков фазового АФ.
У Nikon D5 и кроп в 4К, и нет датчиков ФАФ.
У Панасоников вообще кроп 2,2...

Нормальный этот Кенон, вполне на уровне конкурентов.
По автофокусу на S-II соглашусь, странный "косяк" Сони.
Зато по остальным параметрам/фишкам она на голову выше сабжа.
В общем, не согласен, что этот кэнон на уровне конкурентов... ИМХО.


-------------
Canon EOS70D, Sony RX10M2, Sony a5100, Xiaomi Yi 4K, SJ4000. Canon 18-135 STM, Tokina 11-16 f2.8, Sigma 18-35 f1.8, Canon 50 f1.8, Sony 18-105 G f4, Sigma 30 f1.4 (e-mount)


Опубликовал: gemini_uralsk
Дата публикации: 26-августа-2016   10:26
В 600д точно были приоритеты...

-------------
Panasonic GX85 / LX100 / FZ1000 / G6/14mm 2.5/Olympus 45 1.8/ Sigma 60 2.8/Tamron 28-75 2.8/MC Zenitar-M2s 2-50/Гелиос 44(58 mm 2.0)/Fujinon 35 mm 1.7/SJ4000/Xiaomi YI


Опубликовал: Duka
Дата публикации: 26-августа-2016   11:08
Было отправлено T0M T0M написал(а):

Если сравниваются фотики с функцией записи видео, то сия дискуссия мне понятна. Но тут очень часто мелькают тезисы, что камера многим именно как
приоритетной для профи съемок видео нужна. Тоды у меня вопросы будут по 5dm4.
Положим вам нужно дефиле показа мод на длинном козырьке снять с заданным и удерживаемым ГРИП, причем художественно с постоянной сменой планов при постоянном изменении освещенности.
1) Как с динамическим диапазоном и автоматической быстрой оптимизацией его эффективного применения под текущую  освещенность (быстро меняющуюся)? (Типа там функции "прожектора" и прочее)
2) Как с зумом и автоматическим AF при меняющемся зуме с автоматическим сохранением баланса освещенности (чтобы объекты по яркости не менялись при зуме)
3) Как с подъемом теней из 10 битного в реальном времени
И т.д.
В общем, для видео существуют видеокамеры. Возможно, для репортажа и документалистики фотика будет достаточно.

Как я с вами согласен! Тем более, что всё это уже обсуждали...лет 5-6 назад!Clap Бывало, целую ночь свет ставишь-ставишь, с кривым и косыми фокусниками материшься, с дольщиками рельсы переставляешь тудэмо-сюдэмо....Толпа народа, хаос, а всё для чего? Что бы приличных несколько кадров снять...минут на двадцать, из которых в монтаж попадёт, дай Бог, минут пять...если попадёт. А была бы цифромыльница, рубля за два, сразу бы - вжик и снял! И отдых...с теми же дольщиками!Ded DrinkGuitarGamer


-------------
Canon EOS C100; Sony RX10 III; Sigma AF 18-35mm f/1.8 DC HSM; Canon EF-S; Canon 35mm f1.4L; 50mm f1.2L; 70-200 f2.8L IS; 24-105mm f4L IS;Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM;Canon EF 40mm f/2.8 STM.


Опубликовал: Codec
Дата публикации: 26-августа-2016   11:13
Было отправлено gemini_uralsk gemini_uralsk написал(а):

Было отправлено Codec Codec написал(а):

Баддансер считать не умеет. У гаша в 4К кроп 2,2 если не больше.  Так что 18-35 на гаше это  40-77. И  копеечный прирост светосилы за счет спидбустера это смехота в сравнении с чуйкой у канон.. 


Вы серьезно?
На марке 3 выше исо 6400 не поднимешь - уже конкретные шумы в видео. В последних панасах также 3200 вполне рабочее, 6400 можно поставить в крайних случаях, но у меня ни разу такого не было, т.к. в репортаже не нужно диафрагму прикрывать до 4.0-5.6, на 1.8-2.0 грип уже достаточная.
Опять марк 3.. Мой канон на 25000 iso шумит так, как панас g7 на 1600 iso.  Какие там в ж..пу 3200?


Опубликовал: ALLinONE
Дата публикации: 26-августа-2016   11:22
Было отправлено Codec Codec написал(а):

Опять марк 3.. Мой канон на 25000 iso шумит так, как панас g7 на 1600 iso.  Какие там в ж..пу 3200?
Канон, это который из них? Тот что с "супер детальной" картинкой, благодаря которой шумов не видно даже на 25000 исоBig smile


Опубликовал: Codec
Дата публикации: 26-августа-2016   11:27
Было отправлено ALLinONE ALLinONE написал(а):

Канон, это который из них? Тот что с "супер детальной" картинкой, благодаря которой шумов не видно даже на 25000 исоBig smile
  Например детализация у гаша, полное фуфло в сравнении с той же старушкой с100.  А марк 3 в RAW выглядет взрослой камеркой на фоне мыльного гаша. Big smile


Опубликовал: T0M
Дата публикации: 26-августа-2016   12:06
Было отправлено Duka Duka написал(а):

Было отправлено T0M T0M написал(а):

Если сравниваются фотики с функцией записи видео, то сия дискуссия мне понятна. Но тут очень часто мелькают тезисы, что камера многим именно как
приоритетной для профи съемок видео нужна. Тоды у меня вопросы будут по 5dm4.
Положим вам нужно дефиле показа мод на длинном козырьке снять с заданным и удерживаемым ГРИП, причем художественно с постоянной сменой планов при постоянном изменении освещенности.
1) Как с динамическим диапазоном и автоматической быстрой оптимизацией его эффективного применения под текущую  освещенность (быстро меняющуюся)? (Типа там функции "прожектора" и прочее)
2) Как с зумом и автоматическим AF при меняющемся зуме с автоматическим сохранением баланса освещенности (чтобы объекты по яркости не менялись при зуме)
3) Как с подъемом теней из 10 битного в реальном времени
И т.д.
В общем, для видео существуют видеокамеры. Возможно, для репортажа и документалистики фотика будет достаточно.

Как я с вами согласен! Тем более, что всё это уже обсуждали...лет 5-6 назад!Clap Бывало, целую ночь свет ставишь-ставишь, с кривым и косыми фокусниками материшься, с дольщиками рельсы переставляешь тудэмо-сюдэмо....Толпа народа, хаос, а всё для чего? Что бы приличных несколько кадров снять...минут на двадцать, из которых в монтаж попадёт, дай Бог, минут пять...если попадёт. А была бы цифромыльница, рубля за два, сразу бы - вжик и снял! И отдых...с теми же дольщиками!Ded DrinkGuitarGamer

Ирония, конечно, хорошо. Только вот я не про мыльницы - там указанных мной плюшек таки и нет, типа как 10 bit в 4:2:2, функции прожекторов, контроля ГРИП и яркости при зуме (для RED такая система стоит как сам RED). Цифромыльницы вообще даже фокус держать толком не могут.  Я про камеры от 5000 баксов с объективами не меньше по габаритам как у фотиков. И мне хотелось бы примеров этих кристально отобранных 5 минут от суппер "киношных" камер (по меркам и достаткам отечественного населения, аля фотик), чтобы сравнить насколько они бесподобно лучше отснятого указанными мною камерами. Я по крайне мере часто снимаю совместно с обладателями 5d mark3  события разные и они проявить свои достоинства явно не смогли - их материал с унылыми планами даже без внутрикадрового монтажа не пользуются интересом и качество картинки таки до моих не дотягивает.
Но, впрочем, мы разное сравниваем. Речь не о постановочном кино, где толпа народа имеет возможность монтировать, что угодно и сколько угодно - туда уже желательно RED покупать (и у меня к нему претензий нет - это реально киношная камера ;) ). Речь идет о съемках  того, в настройку сцены чего вмешаться не можешь (концерты, перформансы и т.д.), но с качеством близкому к тому как бы сами все выставляли и снимали на киношную камеру. Вот тут-то встроенный комп в камере и нужен, который будет автоматом быстро компенсировать недостатки реальной обстановки.
Впрочем, фотик для видео - это религия против которой идти смысла нет. Лично же у меня мнение, что сравнивать профессиональные репортерские видеокамеры (удовлетворяющие стандарту качества BBC) с фотиками на предмет видео несколько не корректно.



Опубликовал: Lucky Gonza
Дата публикации: 26-августа-2016   12:15
Было отправлено Codec Codec написал(а):

Например детализация у гаша, полное фуфло в сравнении с той же старушкой с100.  А марк 3 в RAW выглядет взрослой камеркой на фоне мыльного гаша. Big smile
Я думаю, этому троллю можно не отвечать...


-------------
Sony NX3 в ТЖК комплектации,
Lumix GH5 + 14-140(4-5,8), 35-100(f2,8) 12-35(f2,8), Olympus 50-200(f2,8-3,5)etc.
Zhiyun Crane v.2
Не фокус - крутить фокус, фокус за это деньги получать )))...



Распечатать страницу | Закрыть окно

Forum Software by Web Wiz Forums® version 11.10 - http://www.webwizforums.com
Copyright ©2001-2017 Web Wiz Ltd. - https://www.webwiz.net