Canon EOS 5D Mark IV

Ну если это геморрой снимайте в dvcam

сначала пугали всех что нет автофокуса у марка, потом размерами файлов и прерываемая запись видео, дак ещё и компы не тянули приходилось менять или апгрейдить комп,а че ж большинство прыгнули на марки ? А вообще большой битрейт имеет ряд преимуществ на покраске

Редактировал miraclle - 27-августа-2017 10:50

Вот снимают ребята все свадьбы на дх с несколько камер в 4к, познавательное видео как хорошо снять церемонию. Советую подписаться марководам на его канал

https://youtu.be/FpFhWU-LIx8

komleff написал(а):

Zodiac написал(а):

А из кэноновских фотиков с 4к выбора, по сути, и нету. 1DX2 дороже, а 1DC - вообще все рамки приличия по цене переплюнул... С100 - вещь. Но 4к нету, и это не фотоаппарат, который поуниверсальнее будет. Так что, везде компромисс. И пятак, конечно, спасло то, что в нем есть формат с хорошей четкостью. При прочих неудобствах, результат достойный.

Вот реально за 200к что еще можно купить? Чтобы и видео с 4-2-2 в себя, и полнокадровый фотоаппарат, и цвет, и автофокус, и без переходников.

У меня за свадьбу получается 4-5 часов исходников, а теперь посчитаем Сколько нужно флешек и Какой емкости чтобы записать 5 часов видео на 4-й пятак в 4K качестве? Получается что для реальной работы нереальные эти 4K нифига, так для поиграться, Ну может какие-то короткие клипы снимать не более.
Ну и плюс я заметил что если снимаешь в 4к при недостаточном освещении, нужны очень светосильные стекла, так как ISO больше 800 ставить нельзя, шум становится неприятный, как мурашки ползают по всей картинке...

За 2 дня я отснял в 2 камеры 2 свадьбы. В первый день было отснято 192 гигабайта. Работал до часу ночи. Потом этот объём ещё пару часов скидывал на комп. Освобождая флэшки перед следующей свадьбой. Хорошо вчерашняя была с двух дня.

Ну, по поводу большого количество карт - все-таки, это не проблема фотоаппарата, как такового. Надо ли упрекать камеру, что она снимает с большим битрейтом... Конечно, удовольствие дорогое, но картинка того стоит. Ну, купить, хотя бы 2 штуки на те же свадьбы. Пока снимаете на одну, заливаете на ноут/жесткий диск.

А что касается шумов в 4к - сам заморачивался поначалу вопросом. Со всей ответственностью заявляю, что даже при съемке на исо 3200 на посте можно выгладить картинку так, что от зерна и следа не останется. Плюс - сохранится детальность. Даже на 5-6 тысячах исо, если уж очень надо, можно снимать, и, после того же нитвидео, все выглядит гораздо лучше, чем в фуллхд с такими же исо.

Я выше примеры выложил. Если нужно, в подтверждение своих слов сам могу убрать шум на посте и выложить готовые образцы.

п.с: Не будь у пятака 4к, взял бы с100мк2.

canon 5dm4, 24-70 2,8l ii, 100 2,8l,

https://youtu.be/QAgn9BoBXcQ?t=41

Тому подтверждение панасовский малоконтрастный лог. После грейдинга облака серые. Всё серое. И чёрное. Если динамический диапазон только ради цифр и он отсутсвует на мелких пикселях матрицы - не будет его и при съёмке в лог.

Весь грейдинг скорее всего в накидывании одного лута , что для кенона хорошо может неподходить гашу, вот и серость.

эволиционировал:VHS-DV-FHD камеры-GH3-GH4-G85-GH5-FFCANON,чего и вам желаю!

Давайте уж будем объективными товарищами. Smile

Кэноны всегда делали отличные фотоаппараты. Видео с этих фотиков действительно выглядит красиво при умелом подходе к съемке - это несомненный плюс.

Огромный же минус - то, что физическое разрешение в их фуллхд - мягко говоря, по современным стандартам - никакое, чего уж душой кривить.

Но 2 камеры - четвертый пятак и вторая дэиксина - вышли из-под определения "кэноновское мыло", пусть и дорогой ценой, при этом сохраняя все преимущества фирменной картинки. Я думаю, с этим никто спорить не будет.

Ну нету сейчас на рынке других полнокадровых устройств "два в одном", сочетающих в себе и красивый цвет из коробки, и запись в себя 4-2-2, отличный автофокус, надежность и т.д.

Сони а7р2, хоть и обладает большими техническими возможностями, но в некоторых аспектах она слабее.

canon 5dm4, 24-70 2,8l ii, 100 2,8l,

Неужели Sony A7sii чем-то хуже 4-го марка? Тут тебе и нормальный фулл хд, и стаб, и 4K не кропнутое с небешенным битрейтом, и визор и экранчик. Для чего этот весь гемор? Объясните) Если что, то я на стороне canon, и картинка изначально мне приятнее с него. Но стоит ли игра свеч? Вот в чём смысл. Только ради "приятной" картинки кэнона?)

И ещё я не представляю, как, например, почистить свадебный банкет нитвидео) это же сколько времени уйдёт)

А че вы все привязались в фф?
У RED и то матрица кроп 1.5.
Бользни фф так и не лечатся.
Олимпус с панасом давно сделал этот канон, а pentax среднего формата уделал все фф вообще в край.

Берем gh 5.
1.Запись одновременно на 2 карты (вероятность потерять инфу ничтожна)
2. Стаб матричный +оптич=дабл
3. Запись 4к в 60фпс 150 мбит.
4. Звук 16 бит.
5. Цвет 422 10 бит.
6. FHD такой же резкий будто его из 4k делали.
6. Пыле-влаго защита.
7. Логи, прифиля, кривые.
8. Вес меньше зеркалок.
9. 180 фпс fhd это 7.5 раз замедлялка
10. 30 кадров в секунду в жпег в 18мп.
11. 12 кадров в раве
13. Фотки отличные.( реально Уже много раз это доказывал никто не отличил от фф)
14. И это за 2000$

Мой сайт-FREE LUTs GH5,FZ-1000,GX80,gopro4BE #8\3.5 #42.5\1.7 #85\1.4 #12-35\2.8 #35-100\2.8

Zodiac написал(а):

Спорить смысла нету, покупать нужно то, что отвечает конкретным требованиям.

да нет давайте поспорим

Тянуть резину -так тянуть..

Ответ таких многостраничных споров всегда один

и каждый его знает-

самая лучшая камера та-

которой он и снимает..

ну а если найдется косяк ,

ответ приготовлен достойный

а что ты хотел , у любой модели свой головняк

я же беру не на несколько лет,

и за эти деньги то лучше и нет

Panas160+SonyFS100+S6300+EOS70D+EOS6D+RoninM,18-200(2шт)+28-75f2.8+50mmf/1.8+70-200 f/4+70-200f2.8+11-16 f2.8+85f1.4+Индустар50 2.8колю им орехи.трипод,стедикам,слайдерсвет,и прочие запчасти по мелочи

Ответить	Страница <1 80 818283 84 104 >
Tweet