VIDEOMAX Домашняя страница Фотопрокат
Главная Главная > Цифровые видеокамеры и фототехника > Использование DSLR фотоаппаратов для видеосъемки
  Новые сообщения Новые сообщения RSS - лента новостей. - Canon  EOS 5D Mark IV
  Правила форума Правила форума  FAQ FAQ  Поиск по форуму   События   Регистрация Регистрация  Авторизация Авторизация




Циклоп.ру- интернет магазин профессиональных видеокамер и аксессуаров


Canon EOS 5D Mark IV

 Ответить Ответить Страница  <1 7879808182 145>
Имя автора
Сообщение
Animator Просмотр списка
Платиновый участник
Платиновый участник


Присоединился: 25-октября-2009
Местонахождение: Москва
Статус: Оффлайн
Репутация: 1114
Опции сообщения Опции сообщения   Поблагодарить (0) Поблагодарить(0)   Цитировать Animator Цитировать  ОтветитьОтветить Ссылка на это сообщение Опубликовано: 30-июля-2017 07:56
Было отправлено rsergio rsergio написал(а):

Было отправлено Zodiac Zodiac написал(а):

Вот нашел прямо тут то, что раньше выкладывал

Перекинул в Премьере файл в 1080 - и да, разница отчетлива видна.
Надо разобраться в чем подвох :)

Правда разрешение оригинала в монитор по любому "не влезает" т.к. 4096 по ширине. Возможно при подгонке 4096(2048) под 1920 и вылезает разница.

Очевидно, что дело в разности алгоритмов изменения размера.
Как вариант, могу предположить, что плеер при изменении размера делает дополнительный шарп (либо алгоритм рескейлинга его делает - в Эдиусе в проекте есть настройки алгоритма - просто "хорошо" и "хорошо и четко"). Это не значит, что картинка становится детализированнее, это может значить лишь наличие шарпа. Попробуйте картинку в монтажке немного дополнительно пошарпить и сравнить. Можно принскрином сделать скрин с экрана и сравнить уже в фотошопе.


Редактировал Animator - 30-июля-2017 22:49
Наверх
Zodiac Просмотр списка
Платиновый участник
Платиновый участник
Аватар

Присоединился: 03-апреля-2017
Местонахождение: Россия
Статус: Оффлайн
Репутация: 2342
Опции сообщения Опции сообщения   Поблагодарить (0) Поблагодарить(0)   Цитировать Zodiac Цитировать  ОтветитьОтветить Ссылка на это сообщение Опубликовано: 30-июля-2017 08:05
Я тут темку создал по этому вопросу: http://www.videomax.ru/forum/4k-dci_topic68025_post2155820.html#2155820

Как раз, по поводу шарпа тоже странность выявилась. На скринах и была видна разница. Остается понять причину явления. )
canon 5dm4, 24-70 2,8l ii, 100 2,8l, sigma 14-24 2,8 art,
zhiyun crane2
Наверх
miraclle Просмотр списка
Золотой участник
Золотой участник
Аватар
Бан по 01.11.2018

Присоединился: 09-апреля-2017
Статус: Оффлайн
Репутация: 542
Опции сообщения Опции сообщения   Поблагодарить (0) Поблагодарить(0)   Цитировать miraclle Цитировать  ОтветитьОтветить Ссылка на это сообщение Опубликовано: 31-июля-2017 16:14
Zodiac, здарова! Пиво пить  Скинь исходники в 4к плез Улыбка
Наверх
Zodiac Просмотр списка
Платиновый участник
Платиновый участник
Аватар

Присоединился: 03-апреля-2017
Местонахождение: Россия
Статус: Оффлайн
Репутация: 2342
Опции сообщения Опции сообщения   Поблагодарить (0) Поблагодарить(0)   Цитировать Zodiac Цитировать  ОтветитьОтветить Ссылка на это сообщение Опубликовано: 31-июля-2017 17:41
Было отправлено miraclle miraclle написал(а):

Zodiac, здарова! Пиво пить  Скинь исходники в 4к плез Улыбка

Привет! Fanat
Ща будут три исходника с тестом автофокуса. Ничего не нашел на старой даче, кроме посуды и детских книжек. Big smile
Грузиться долго будут.... 
canon 5dm4, 24-70 2,8l ii, 100 2,8l, sigma 14-24 2,8 art,
zhiyun crane2
Наверх
Zodiac Просмотр списка
Платиновый участник
Платиновый участник
Аватар

Присоединился: 03-апреля-2017
Местонахождение: Россия
Статус: Оффлайн
Репутация: 2342
Опции сообщения Опции сообщения   Поблагодарить (0) Поблагодарить(0)   Цитировать Zodiac Цитировать  ОтветитьОтветить Ссылка на это сообщение Опубликовано: 31-июля-2017 22:14
Автофокус в 4к, в помещении при дневном свете.



Редактировал Zodiac - 01-августа-2017 03:42
canon 5dm4, 24-70 2,8l ii, 100 2,8l, sigma 14-24 2,8 art,
zhiyun crane2
Наверх
Zodiac Просмотр списка
Платиновый участник
Платиновый участник
Аватар

Присоединился: 03-апреля-2017
Местонахождение: Россия
Статус: Оффлайн
Репутация: 2342
Опции сообщения Опции сообщения   Поблагодарить (1) Поблагодарить(1)   Цитировать Zodiac Цитировать  ОтветитьОтветить Ссылка на это сообщение Опубликовано: 05-августа-2017 17:52
С-log снижает шум: 


canon 5dm4, 24-70 2,8l ii, 100 2,8l, sigma 14-24 2,8 art,
zhiyun crane2
Наверх
Вергилий Просмотр списка
Золотой участник
Золотой участник
Аватар

Присоединился: 23-августа-2012
Местонахождение: Нижний Новгород
Статус: Онлайн
Репутация: 477
Опции сообщения Опции сообщения   Поблагодарить (0) Поблагодарить(0)   Цитировать Вергилий Цитировать  ОтветитьОтветить Ссылка на это сообщение Опубликовано: 07-августа-2017 11:16
Отличный профиль. Однозначно лучше стандартного. Цвета естественные, приятные для глаза. На С100 как раз только в логе и снимаю (правда, я его модифицировал немного).
Хотел было похвалить картинку за отличную резкость. Но, потом понял, что автор изначально снимал всё в 4к. 
Canon C100, Canon 6D, Sony MC2000. Был владельцем Sony FS100, Sony Nex VG10, Sony AX2000, Sony HVR-HD1000, Sony PD170.
Наверх
Zodiac Просмотр списка
Платиновый участник
Платиновый участник
Аватар

Присоединился: 03-апреля-2017
Местонахождение: Россия
Статус: Оффлайн
Репутация: 2342
Опции сообщения Опции сообщения   Поблагодарить (0) Поблагодарить(0)   Цитировать Zodiac Цитировать  ОтветитьОтветить Ссылка на это сообщение Опубликовано: 07-августа-2017 12:36
Ну, наверное, пятаком уже нет смысла снимать в ашди. Переконвертить - и дело в шляпе. Да еще и 4-2-2 выдаёт. 
canon 5dm4, 24-70 2,8l ii, 100 2,8l, sigma 14-24 2,8 art,
zhiyun crane2
Наверх
miraclle Просмотр списка
Золотой участник
Золотой участник
Аватар
Бан по 01.11.2018

Присоединился: 09-апреля-2017
Статус: Оффлайн
Репутация: 542
Опции сообщения Опции сообщения   Поблагодарить (0) Поблагодарить(0)   Цитировать miraclle Цитировать  ОтветитьОтветить Ссылка на это сообщение Опубликовано: 07-августа-2017 13:36
Как понять снижает шум ?) Шумодав или шо?
Наверх
Zodiac Просмотр списка
Платиновый участник
Платиновый участник
Аватар

Присоединился: 03-апреля-2017
Местонахождение: Россия
Статус: Оффлайн
Репутация: 2342
Опции сообщения Опции сообщения   Поблагодарить (0) Поблагодарить(0)   Цитировать Zodiac Цитировать  ОтветитьОтветить Ссылка на это сообщение Опубликовано: 07-августа-2017 13:54
Шумодав в 4к вообще не работает. Но, судя по этому видео, с-лог делает шум менее заметным. 
Я пока лог не ставил, сам проверить не могу. 
canon 5dm4, 24-70 2,8l ii, 100 2,8l, sigma 14-24 2,8 art,
zhiyun crane2
Наверх
Zodiac Просмотр списка
Платиновый участник
Платиновый участник
Аватар

Присоединился: 03-апреля-2017
Местонахождение: Россия
Статус: Оффлайн
Репутация: 2342
Опции сообщения Опции сообщения   Поблагодарить (0) Поблагодарить(0)   Цитировать Zodiac Цитировать  ОтветитьОтветить Ссылка на это сообщение Опубликовано: 11-августа-2017 09:34


canon 5dm4, 24-70 2,8l ii, 100 2,8l, sigma 14-24 2,8 art,
zhiyun crane2
Наверх
Duka Просмотр списка
Платиновый участник
Платиновый участник
Аватар

Присоединился: 30-июля-2008
Местонахождение: В Лесу живу
Статус: Оффлайн
Репутация: 6332
Опции сообщения Опции сообщения   Поблагодарить (0) Поблагодарить(0)   Цитировать Duka Цитировать  ОтветитьОтветить Ссылка на это сообщение Опубликовано: 11-августа-2017 12:04
Если честно...какая то фигня!
Canon EOS C100; Sony RX10 III; Sigma AF 18-35mm f/1.8 DC HSM; Canon 35mm f1.4L; 50mm f1.2L; 70-200 f2.8L IS; 24-105mm f4L IS;Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM;Canon EF 40mm f/2.8 STM.
Наверх
Zodiac Просмотр списка
Платиновый участник
Платиновый участник
Аватар

Присоединился: 03-апреля-2017
Местонахождение: Россия
Статус: Оффлайн
Репутация: 2342
Опции сообщения Опции сообщения   Поблагодарить (0) Поблагодарить(0)   Цитировать Zodiac Цитировать  ОтветитьОтветить Ссылка на это сообщение Опубликовано: 11-августа-2017 12:11
Фигня. Но просто выкладывать больше нечего. Big smile

canon 5dm4, 24-70 2,8l ii, 100 2,8l, sigma 14-24 2,8 art,
zhiyun crane2
Наверх
Zodiac Просмотр списка
Платиновый участник
Платиновый участник
Аватар

Присоединился: 03-апреля-2017
Местонахождение: Россия
Статус: Оффлайн
Репутация: 2342
Опции сообщения Опции сообщения   Поблагодарить (0) Поблагодарить(0)   Цитировать Zodiac Цитировать  ОтветитьОтветить Ссылка на это сообщение Опубликовано: 14-августа-2017 17:03
Уж не знаю, кто и как во всемирной паутине рассчитывал марковский видеокроп в 4к, но давеча
на съемке не хватило мне широкого угла. 
Провел эксперимент - скомпоновал кадр на 24мм, сделал отметку на стене по верхней границе кадра. Переключился в режим съемки фуллхд. Скадрировал с того же самого места такой же кадр по той же отмеченной границе на стене, приблизив зумом. Итог - 45мм. 
Stern Smile Кто там что писал о 1,74? Я вообще думал, что кроп - 1,64 (разделил горизонтальные пиксели матрицы на разрешение в 4к по горизонтали)... А на деле что получается - почти 1,9 ????? 

Надо теперь 16-35 2,8 ii   брать. Третий, зараза, очень дорого стоит... Censored
canon 5dm4, 24-70 2,8l ii, 100 2,8l, sigma 14-24 2,8 art,
zhiyun crane2
Наверх
Zodiac Просмотр списка
Платиновый участник
Платиновый участник
Аватар

Присоединился: 03-апреля-2017
Местонахождение: Россия
Статус: Оффлайн
Репутация: 2342
Опции сообщения Опции сообщения   Поблагодарить (0) Поблагодарить(0)   Цитировать Zodiac Цитировать  ОтветитьОтветить Ссылка на это сообщение Опубликовано: 23-августа-2017 23:03
Ребят, посоветуйте какой-нить ширик на марк. Не хочется мне брать 16-35, так как, по сути, мне нужен диапазон прим 12-20. Учитывая кроп - это будет именно то, с чем можно в небольших помещениях работать. Проблема в том, что в продаже очень много ефс-стекол в этом диапазоне, но их на пятак не поставить. 
canon 5dm4, 24-70 2,8l ii, 100 2,8l, sigma 14-24 2,8 art,
zhiyun crane2
Наверх
miraclle Просмотр списка
Золотой участник
Золотой участник
Аватар
Бан по 01.11.2018

Присоединился: 09-апреля-2017
Статус: Оффлайн
Репутация: 542
Опции сообщения Опции сообщения   Поблагодарить (1) Поблагодарить(1)   Цитировать miraclle Цитировать  ОтветитьОтветить Ссылка на это сообщение Опубликовано: 24-августа-2017 10:50
Так выбор не велик, единственная замена 16-35 есть 14 от самьянг, хороший ширик правда мануальный, но на широком угле не очень то и нужен автофокус. Хорошая резкость у меня был такой, да и цена приемлема
Наверх
Questor Просмотр списка
Платиновый участник
Платиновый участник
Аватар

Присоединился: 15-ноября-2010
Местонахождение: Ангарск
Статус: Оффлайн
Репутация: 2345
Опции сообщения Опции сообщения   Поблагодарить (1) Поблагодарить(1)   Цитировать Questor Цитировать  ОтветитьОтветить Ссылка на это сообщение Опубликовано: 24-августа-2017 10:55
Зумы: Tamron 15-30, Sigma 12-24, Tokina 16-28

Фиксы: Sigma 14 1.8, Irix 11 4.0, Irix 15 2.4, Цейссы какие-то вроде тоже есть. 
Canon EOS 5D Mark III & Canon EOS 1Ds Mark II & Canon EOS 7D & 2xCanon EOS 60D & 2xCanon EOS 600D & M16A4 & Zoom R24 & Roland R-26 & Зоопарк оптики & Дрейк в армортанке
---
Макинава фармит лёд
Наверх
Zodiac Просмотр списка
Платиновый участник
Платиновый участник
Аватар

Присоединился: 03-апреля-2017
Местонахождение: Россия
Статус: Оффлайн
Репутация: 2342
Опции сообщения Опции сообщения   Поблагодарить (0) Поблагодарить(0)   Цитировать Zodiac Цитировать  ОтветитьОтветить Ссылка на это сообщение Опубликовано: 24-августа-2017 11:20
Спасибо. Скорее всего, фикс возьму (нужен светлый объектив)- либо самьянг, либо Irix (с этой фирмой вообще не знаком, надо глянуть). Сигма дико дорогая, а применение такого объектива будет нечастым - только в небольших помещениях. И правда, на таком 14-15мм можно спокойно руками фокус крутить. Почти все в резкости. 

Конечно, конкретная подлянка, что ефски от канона не поставишь. Проблем бы не было. Не унифицировали они как-то это дело. Сигма-то 18-35 без проблем встает, а тут могли бы хоть переходник какой-то фирменный сделать... У них, вроде, рабочий отрезок-то другой, но та же сигма как-то решила этот вопрос. Кто 4ку покупает - понятное дело, что будет снимать в 4к. Уж могли бы подумать о пользователях.
canon 5dm4, 24-70 2,8l ii, 100 2,8l, sigma 14-24 2,8 art,
zhiyun crane2
Наверх
Михаил Цхе Просмотр списка
Платиновый участник
Платиновый участник
Аватар

Присоединился: 30-июня-2005
Местонахождение: Крымск
Статус: Оффлайн
Репутация: 5924
Опции сообщения Опции сообщения   Поблагодарить (0) Поблагодарить(0)   Цитировать Михаил Цхе Цитировать  ОтветитьОтветить Ссылка на это сообщение Опубликовано: 24-августа-2017 11:36
Тем более что в кропе. ГРИП сильно увеличивается. 
А в помещении при недостатке света - точно нужен 4к? Может и смысла не имеет в 4к снимать? Интересно бы оценить детализацию в 4к при высоких ИСО. Вероятно при некотором значении (навскидку порядка 3200-6400) в 4к преимущества в разрешении уже не будет. 
Наверх
Zodiac Просмотр списка
Платиновый участник
Платиновый участник
Аватар

Присоединился: 03-апреля-2017
Местонахождение: Россия
Статус: Оффлайн
Репутация: 2342
Опции сообщения Опции сообщения   Поблагодарить (0) Поблагодарить(0)   Цитировать Zodiac Цитировать  ОтветитьОтветить Ссылка на это сообщение Опубликовано: 24-августа-2017 11:56
НЕЕЕЕ, спасибо. Big smile
Всё уже протестировано.))) Помногу раз. Если мне нужен фуллхд, я лучше в 4к сниму, потом переведу. Картинка сильно отличается. 
Детализация в 4к не меняется при увеличении исо. В этом режиме шумодав в камере вообще не работает. Поэтому, на 3200 снимать уже не советую (я даже больше 1600 ни разу не ставил). Но и резкость замечательная - к ней вопросов нет. А шум хорошо убирается на посте с нит-видео, сохраняя всю детальность. 
Я поначалу тоже беспокоился по поводу рабочих исо в 4к, но на практике это не такая уж проблема. Конечно, в тьме тьмущей репортаж не поснимать, как, например, с сонькой, но без нормального света красивой картинки не будет на любой камере.

Если у меня сегодня-завтра будет время, сделаю тест на высоких исо в обоих форматах. 


Редактировал Zodiac - 24-августа-2017 22:23
canon 5dm4, 24-70 2,8l ii, 100 2,8l, sigma 14-24 2,8 art,
zhiyun crane2
Наверх
 Ответить Ответить Страница  <1 7879808182 145>
  Закладки   

Быстрый переход Ваши права на форуме: Просмотр списка

Forum Software by Web Wiz Forums® version 12.01
Copyright ©2001-2018 Web Wiz Ltd.

Страница сгенерирована за 0,266 сек.
Интернет магазин фото и видеотехники
VIDEOMAX® Photo & Video

Техническая поддержка: admin@videomax.ru
Реклама на форуме: a@videomax.ru