![]() |
Сканирование пленки |
Ответить ![]() |
Страница 123 7> |
Имя автора | |
roman ![]() Серебряный участник ![]() ![]() Присоединился: 01-декабря-2003 Местонахождение: г. Тюмень Статус: Оффлайн Репутация: 156 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Опубликовано: 21-июня-2004 14:00 |
Посоветуйте как это лучше выполнить. В лабе говjрят, что можно осканировать с помощью машины Noritsu 3000 и максимальный размер возможного фото без редактирования составит 20х30 (320 dpi). Действительно ли это так? Какие еще могут быть качественные варианты по сканированию? |
|
![]() |
|
Реклама | |
![]() |
|
Caiman ![]() Модератор ![]() ![]() Независимый Присоединился: 30-сентября-2003 Местонахождение: г. Москва Статус: Оффлайн Репутация: 11344 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Барабанный сканер. Разрешение до 9600 dpi |
|
![]() |
|
Max226 ![]() Платиновый участник ![]() ![]() Присоединился: 11-июня-2004 Местонахождение: г. Санкт-Петербург Статус: Оффлайн Репутация: 4976 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Это в идеале. Но в принципе хватит и обычного с высоким разрешением, желательно от 4800 dpi.
|
|
5D,24-70/2.8 14/2,8 35/1.4, 50/1.2 85/1.2 TS-E90/2.8 135/2.0 300/4LIS
http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=82749 |
|
![]() |
|
pirat ![]() Эксперт ![]() ![]() Эксперт (видео) Присоединился: 28-января-2004 Местонахождение: Россия Статус: Оффлайн Репутация: 709 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Смотря для чего Вы хотите использовать отсканированное изображение. Редактировал pirat |
|
Фото: Casio P700. Видео: Sony DCR-TRV 730E, Panasonic NV GS-400, Canon HV30.
|
|
![]() |
|
Max226 ![]() Платиновый участник ![]() ![]() Присоединился: 11-июня-2004 Местонахождение: г. Санкт-Петербург Статус: Оффлайн Репутация: 4976 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Имеется ввиду - чтобы потери деталировки были минимальными. |
|
5D,24-70/2.8 14/2,8 35/1.4, 50/1.2 85/1.2 TS-E90/2.8 135/2.0 300/4LIS
http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=82749 |
|
![]() |
|
Uris ![]() Эксперт ![]() ![]() Эксперт (видео) Присоединился: 11-декабря-2003 Местонахождение: Украина Статус: Оффлайн Репутация: 1396 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Из собственного опыта сканирования: 2400 с головой для большинства
фотографий. Если это снимок мыльницы или похожего аппарата, то 1200 -
это с офигенным запасом. Для рядовой мыльницы и 600dpi отлично
смотрится.
![]() Цифровой шум + зерно плёнки - это основные враги сканирования: проявляется он только на высоком разрешении. |
|
Sony 46W4500, Sony S350, Sony SR12E, Sony HXD970,
Dreambox HD8000S (SAT HDTV tuner+HDD+Lan+WiFi), Canon EOS-50D+Canon EF-S 18-200IS, Panasonic FZ30 |
|
![]() |
|
stump ![]() Эксперт ![]() ![]() Присоединился: 06-сентября-2004 Местонахождение: г. Москва Статус: Оффлайн Репутация: 3886 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
2400 - более чем достаточно, в пересчете это 8,5 МП -на кадр 24х36.
"Зерно" не видно только на ч/б пленке "МИКРАТ", слабо заметно на ч/б пленке 32ЕД на остальном все как на ладони - блюрить еще придется :-)!!! Сканер Epson Perfection 2400 Photo. |
|
Casio P-600; stumpof.blogspot.com
|
|
![]() |
|
Александр ![]() Гость ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Обьясните мне один момент. Я пользуюсь старой доброй Практикой. При печати еще несколько лет назад не было никаких проблем. (Печатал (Киев) в центрах проявки "Фуджи".) Но последнее время стал замечать, что при печати фото как будто снято цифровым аппаратом с 1.5пикс. Т.е все выглядит в мелкие точки. Вчера забрал очередные из "Коники" Противно смотреть. Мастер сказал, что у Коники принцип сканирования еще хуже, чем у фуджи... (че то про лучи лазера и т.п.) и это проблема оцифровки пленки. Но раньше такого не было. Проясните ситуацию. На каких аппаратах есть смысл щас печатать фото и какую тогда использовать пленку? |
|
![]() |
|
kompas-m ![]() Золотой участник ![]() ![]() Присоединился: 14-октября-2004 Местонахождение: Украина Статус: Оффлайн Репутация: 652 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Может я чего-то недопонял, но сдается что в Ваших (т.е. куда сдавали) центрах только цифровая печать. Попробуйте все-таки аналогувую, т.е. с пленки лучшее качество фотоотпечатков только по классической технологии. Разумеется если хорошая съемка, и нет необходимости что-либо "вытягивать". От фотоаппарата указанные выше артефакты не зависят |
|
Борис П. Кузьмин, JVC GR-DV4000, PANASONIC AG-DVC60, SONY A100, Nikon D90, Nikon D700, Смена 8М.
... Не железом единым!... |
|
![]() |
|
Александр ![]() Гость ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
....Попробуйте все-таки аналогувую, т.е. с пленки лучшее качество фотоотпечатков только по классической технологии. ... ------------------ Я это и имел ввиду. Какие аппарты/станции и т.п. печатают грамотно обычную пленку? Название или еще есть приметы. И еще вопрос. Попробовал отсканировать негативы у себя на обычный сканер HP 2400. Там есть несколько моментов настройки: 1.Цветовая палитра: Миллионы цветов - это мах.возможное или нужн другой параметр. 2.Я понял, что 2400 дпи для фотки с негатива - с головой. НО! там есть еще степень увеличения : 300%, 400%, 600%. Влияет ли этот параметр при сканировании? Т.е если я отсканирую ее со 100%, и 2400дпи (как размер негатива), будут лит потери при печати 10*15....20*25... Или нужно сразу задавать 600% и 2400?
|
|
![]() |
|
roman ![]() Серебряный участник ![]() ![]() Присоединился: 01-декабря-2003 Местонахождение: г. Тюмень Статус: Оффлайн Репутация: 156 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Лучшее качество отпечатков с аналоговой машины будет только в том случае, если оператор будет возиться с вашей пленкой и настраивать машину под нее. В чем я очень сильно сомневаюсь. Цифровая машина лучше тем, что сама выбирает оптимальные параметры для пленки, а оператор вносит небольшие коррективы. Попробуйте печать на машинах Noritsu или Agfa. Также там можно настраивать величину шарпа на машине, попросите ее убрать, т.к. при сканировании появляется зерно+машина добавляет Редактировал roman |
|
![]() |
|
EvgenyS ![]() Гость ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
|
![]() |
|
Little bat ![]() Бронзовый участник ![]() ![]() Присоединился: 08-июля-2004 Местонахождение: Украина Статус: Оффлайн Репутация: 36 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Все-таки хотелось услышать ответ ГУРУ на вопрос Александра. Какие нужны настройки для сканирования обычным платшетником высокого разрешения если хочешь получить потом отпечаток 20*30? |
|
JVC GR-DV500E, OLYMPUS IS5000, NIKON D50
|
|
![]() |
|
AlexanderP ![]() Серебряный участник ![]() ![]() Присоединился: 24-июня-2005 Местонахождение: Украина Статус: Оффлайн Репутация: 199 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Пардон, ОБЫЧНЫМ ПЛАНШЕТНИКОМ-НИКАКИЕ! Чего, собсно, вы ожидаете от обычного планшетника? Что он вам ПЛЕНКУ нормально сканить будет? Тут сканеры по много тыщ долларов не всегда качественно сканят, а вы хотите чтоб бытовой планшетник... Ну не бывает чудес (такого рода) на свете!
|
|
![]() |
|
YuriPavl ![]() Бронзовый участник ![]() Присоединился: 26-ноября-2005 Статус: Оффлайн Репутация: 36 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Варианты, чтобы получить хорошее качество с обычной пленки (в порядке ухудшения качества): 1. Использовать барабанный сканер (много студий предлагают такие услуги) - здесь качество максимальное 2. Использовать слайд-сканер или планшетный сканер, у которЫХ есть функция Digital ICE (технология улучшения и очистки от пыли и грязи), иначе замаешься потом все вычищать 3. Использовать лаб, как ты сам и хотел Как уже писали, главная проблема здесь сама пленка - на больших разрешениях вылезает ее структура, и тут уже ничего не поделаешь (поэтому с широкой пленки результат намного лучше) |
|
![]() |
|
AndrewGT ![]() Эксперт ![]() ![]() Эксперт (фото) Присоединился: 12-июня-2004 Местонахождение: г. Москва Статус: Оффлайн Репутация: 1866 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
На обычном планшетнике ничего не добиться. Я видел один и тот же фрагмент, отсканированный всего при 2000 dpi сканерами Epson 3200 и плёнчным сканером Nikon. Разница в линейном разрешении была 2-3 раза. В общем, я сделал вывод, что чтобы добиться разрешения хотя бы матрицы 6 МП, надо затратить не меньше, чем на цифрозеркалку, или сканировать в лабе (около 200 р/плёнка).
|
|
![]() |
|
SerjKV ![]() Новичок ![]() Присоединился: 16-января-2006 Статус: Оффлайн Репутация: 15 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Не важно какой сканер, если исходник(пленка) плохой, какой смысл сканировать с разрешением 9600dpi если сам кадр был сделан на мыльницу. Даже если он сделан на зеркалку, но пленка была типа кодак колор, максимум есть смысл сканировать в 2700dpi, для того чтобы сканировать с разрешением свыше 4800dpi и в этом был смысл нужны идеальные условия, пленка проф, лучше слайдовая. зеркалка не начального уровня разумеется, и сам кадр сделанный при ярком освещении чтоб снизить шумы. ЗЫ. Я это про то, что вначале нужно определиться что человек сканировать собрался…
|
|
![]() |
|
Predator ![]() Платиновый участник ![]() ![]() Присоединился: 15-сентября-2005 Местонахождение: г. Москва Статус: Оффлайн Репутация: 965 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Подскажите какие сейчас цены на скан, в каком виде принемают плёнку а то есть собственно и в рулонах и порезанные по пять кадров.Девочка что сидит в приёмном пункте талдычет про 70р за рулон,это как?Съездил бы в саму лабороторию,далековато и некогда.Сам лаб вроде адекватный и по ценам(народные 10х15-3.50р) и по качеству, названия не скажу-прибежит кайман,забанит
![]() Редактировал Predator - 19-марта-2006 21:49 |
|
Canon S2is , Nikon D70,D700,18-70,24-85.2.8, ,50/1.8D,85/1.8D,70-300G,70-300 VR, L37,юпитер-37а,Tamron 28-75/2.8,SB-800.
73 |
|
![]() |
|
kni ![]() Гость ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Пленку можно и не сканировать, а цифровиком свотографировать, немного хуже чем скан, но понять что там можно, главное хороший рассеянный свет. |
|
![]() |
|
AlexanderP ![]() Серебряный участник ![]() ![]() Присоединился: 24-июня-2005 Местонахождение: Украина Статус: Оффлайн Репутация: 199 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Это, простите, что "цифровиком сфотографировать", ПЛЕНКУ? |
|
![]() |
Ответить ![]() |
Страница 123 7> |
Tweet
|
Быстрый переход | Ваши права на форуме: ![]() Вы не можете создавать новые темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете удалять Ваши сообщения Вы не можете редактировать сообщения Вы не можете создавать голосования Вы не можете голосовать |